> ну тогда и не нужно быть в этом вопросе принципиальным, повторюсь, мне лично все равно писать add(a,b) или a+b, в языке так определили - значить так тому и быть.

Это ложь, уже обсуждалось. Ты просто проигнорировал эту мою часть аргументации, но я повторю:

>Если использовать выражение на десяток операторов, то читаемость падает в разы. особенно если это добротно приправлено скобками.

И разработчики языков это знают, ибо для парсинга проще использовать польскую запись: она кодится проще в разы. Но оставляют именно человеческую запись, ибо так понятнее.

>Имею ли я право говорить, вот китайский язык такой плохой, а мой родной такой лаконичный? - нет.

Про плохой — нет. А вот про сложный — да. Тут объективный критерий — наличие костылей. В китайском невозможно прочесть незнакомое слово в принципе, ибо иероглифы не несут звуковой информации. А вот азбукой можно. Причём одна из самых простых азбук — кириллица, ибо у нас не звуков, которые обозначаются двумя буквами.