Я знаю три ядра четвёртого "пня", это NetBurst, Nordwood и Prescott. Насколько я знаю, Prescott умеет AMD64.

Сейчас посмотрел на Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Pentium_4_proces...
Пишут:

Intel 64: supported by F-series, 5x1, 517, 524 and few OEM models in E-series (SL7QB, SL7Q8)

И ниже приведена табличка, согласно которой, E-серия анонсирована 2 февраля 2004, а F-серия - 1 августа 2004.

Получается, что всё-таки да - не все Presscot умели AMD64

У меня два Prescott для Socket 775, и оба умеют. Плюс, USB2 на плате есть. Да ещё какой! Насколько я знаю, там 480 мегабит не поделён между всеми разъёмами, а каждый индивидуальный разъём имеет 480 мегабит.

Во всяком случае, так я понял эту статью: https://www.ixbt.com/printers/usb-standard-history-upto-usb4...

"Например, возьмем контроллер USB 2.0, встроенный в последние южные мосты Intel без поддержки USB 3.0 (пятое и шестое семейства). Обычно его называют именно контроллером, поддерживающим 14 портов USB 2.0. На практике чуть сложнее: «контроллер» состоит из семи (!) UHCI-контроллеров (поддерживающих режимы Low Speed и Full Speed) с семью же двухпортовыми корневыми хабами и двух EHCI-контроллеров (поддерживающих только High Speed) с двумя корневыми хабами на восемь и шесть портов соответственно. Абсолютно не похоже на изначальный проект однокорневого дерева на 127 оконечных устройств, зато работает. Низко- и среднескоростные контроллеры крутятся в своих «песочницах», не вмешиваясь в жизнь высокоскоростных.

...

Суммарная пиковая пропускная способность шины в такой реализации составляет 2 × 480 + 7 × 12 = 1044 Мбит/с, то есть более одного гигабита в секунду — будь контроллер действительно единым (и единственным), получить такое было бы невозможно. В своей линейке южных мостов тех лет компания AMD пошла еще дальше, реализовав три EHCI-контроллера, семь UHCI и еще один восьмой UHCI совсем «в сторонке» от них, так что суммарно удалось превысить 1,5 Гбит/с.

Живуч миф о том, что 480 Мбит/с для USB 2.0 — это именно суммарный пиковый предел на все устройства (для других версий стандарта — соответственно). Но к действительности этот миф отношения не имеет: ограничена пропускная способность на один корневой хаб, а их стало много, хотя четверть века назад действительно предполагался только один".