> Самое обычное, очень редко когда вредные/бесполезные васянопатчи прикладывают. Из отличий
> там натыканные точки PREEMPTION, замедляющие ядро, и HZ_1000, совершающий пустую работу.
> На практике у венды точно так же, есть стандартное "lowlatency" ядро
> и есть серверные билды ядер для серверных редакций, с твиками preemption
> и таймеров. Это просто дебиан никто адекватный на десктоп не поставит,
> поэтому у них стандартное это производительное ядро. Только то, что там
> hz_250 (или уже 300 сейчас не помню), сказывается при работе с
> мультимедиа контентом и отзывчивостью под нагрузкой.

У Debian ядро не производительное, а стабильное. Ведь приоритет Debian в стабильной работе на максимально возможных конфигурациях, а не какие-то мифические приросты производительностей, за чем любят гоняться рачисты и прочие любители увеличение производительности за счёт узкой специализации.

Debian - универсальная система и об этом заявленно на официальном ресурсе проекта.
У них нет деления на серверную и десктопную версии. А то что кто-то решил, что Debian - серверная ОС, то это его личные проблемы.

Да, у Debian есть rt-ядра в репозиториях, но это не те же ядра, что и у "музыкальных" дистрибутивов, какие делают на убунтах, та же ubuntustudio и kxstudio.
Мало "натыкать... бесполезных... точек... замедляющих ядро и совершающих ПУСТУЮ работу", нужно обеспечить решение вполне конретной задачи - уменьшить задержки при работе СО ЗВУКОМ, пусть даже в ущерб чему-то другому. lowlatency-ядра это другой проект, развиваемый другими людьми.

Именно поэтому, продакшоновые rt-ядра и lowlatency-ядра заточенные низкие задержки в РАБОТЕ СО ЗВУКОМ, это вообще разные ниши применения, думаю, по очевидным причинам