>> Потому что вся страна действовала в рамках травоядной концепции вхождения в Запад.
> Сначала вся страна говорила в Фидо "отучаемся говорить за всех".

Есть такое понятие - "равнодействующая". Ну, или "сумма векторов", если Вам угодно.
И Вам эти понятия, безусловно, известны.
Страна в целом шла на неравноправное её поглощение Западом.
Самое великое благо нынешней ситуации в том, что этот подход умер.
Хотя кто-то рефлекторно и пытается его гальванизировать.

>> А кто-то этой концепцией так ушибся, что похоже и на смертном одре
>> будет цепляться за неё синеющими руками.
> Про "ушибся" не понял, а выход из Болонской системы заявлен.

Нет, нет, я не из тех граждан, которые любят бегать и заламывать руки.
Курс на растворение в Западе пресечён, но остались люди, которые иного удела для себя не видят.
С этим наследием придётся работать долго и тщательно несколько десятков лет.
Это, разумеется, если действовать без большой крови.
Впрочем, если такие граждане себе что удумают интересное, то для них есть уже готовые варианты.

>> Решив его не огорчать, я не стал называть названия организаций, среди которых
>> ИСП РАН - далеко не единственная.
>> И Вы их не огорчайте, пожалуйста.
> Не слежу за темой, привёл первую попавшуюся новость. Из Вашего предложения создать
> автономные форк можно сделать вывод, что их нет.

Кого - нет? Организаций, в которых серьёзно занимаются ядром и окружением, помимо ИСП РАН?
Конечно - есть.
Только я отнюдь не собираюсь во враждебной среде (а на opennet собирается, мн-э-э.. разная публика) - размахивать явками и паролями.

> Торговляю линуксами начали давно. Понятно, что пионерам было сложно, но последние годы
> государство вливает. РусБИТех создали замену SELinux и FlyDE (перспективы не ясны,
> учитывая ситуацию с Qt). Базальт СПО -- Alterator, о котором даже
> не упоминают в новостях. Боюсь, кого-то огорчил, поскольку других примеров не
> знаю. Зато могу объяснить ситуацию: в другом деле преуспели специалисты по
> этому самому делу, по торговле.

РусБитех сделал реализацию модели безопасности Девянина - МРОСЛ-ДП.
И сделал её крайне неплохо. Это то самое, что Вы называете заменой SELinux.
SELinux не выдерживает вообще никакой критики по сравнению с этой системой.
Тем паче, что SELinux считай что вообще никак не защищает работу с графическим интерфейсом.

>> Потому что здесь речь, как я надеюсь, идёт не о гипотетических возможностях,
>> а о результатах реально достижимых в краткосрочной перспективе.
> Речь идёт о том, что некоторые оценки трудозатрат могут быть завышены, с
> целью сохранить торговлю. Например: estimated 51 years of effort (COCOMO model)
> https://www.openhub.net/p/ontl на самом деле было полтора человека и лет пять.

Ну, могут, никто не спорит.
А если могут - то будут завышены.
Что означает, что система контроля и управления будет перестроена.
Если кого-то интересует результат.
Потому что дело как раз в тех самых людях которые синеющими руками держатся за старые концепции "развития" и управления.

> Кто-то это делает? Мне мешает недостаток ресурсов и знаний. Пробовал закинуть удочку
> в Базальт на тему переделать glibc -- будто со стеной поговорил.
> Хотя писал тамошнему фанату Эльбруса предложил оформить это как вторую производную
> от STLPort, что бы в копирайтах упомянуть МЦСТ.

В именно таком полномасштабном виде - мне неизвестно, чтобы это кто-то делал.

Вот в Касперском совершили более радикальный шаг и создали свою систему KasperskyOS на микроядре со своим минимальным набором системных вызовов.
Они нисколько и не скрывают, что идеологически ядро этой системы опирается на значительно переработанную модель L4 со своей системой безопасности.
Тоже, кстати, формально верифицированную, что радует.

Эта система позиционируется для работы на объектах АСУ ТП КИИ, и на защищённых смартфонах.
Собственно, в Касперском хорошо понимают, что без продвижения среди разработчиков будет худо - поэтому у них сейчас действуют постоянно действующие курсы по, так называемой, "кибериммунной разработке".
Посмотрите, если желаете - они не делают из этого какого-то секрета. Скорее, наоборот.