Смею спросить сэр, а Вы сколько с FreeBSD знакомы, именно в плане плотной работы в качестве ее изначально рекомендуемой роли как серверной платформы, с всеми вытекающими дополнениями из этой рекомендации? Смотрю заключение делаете, в сути которых, Вы даже не догадываетесь о всех ее возможностях. Сама ОС позиционировалась, да и до сих пор так, как серверная платформа с голой консолью, не уступающая большинству в своей стабильности, неприхотливости и долговечности, альтернатива выше разве что Solaris. Это боевая система которая не будет у Вас спрашивать уверены ли Вы в себе или нет, она исполнит команду положась в целом на Вашу голову, а не "искуственный" интерактивный интеллект и от Вашей головы будет зависить дальнейшая ее работа, если с ней, головой, у Вас все нормально, руки выше пояса и багаж знаний не пенки с взбитого молока, то и обновляться можно сколько душе угодно и перезагружаться и не иметь никаких физ. консолей. А для ноутбука, есть дургие альтернативы а-ля UNIX подобных ОС адаптированных к десктопному окружению и позиционирующих себя для домашнего пользования. Ну а если решили поиграть, прикручивая ее к чему не попадя, то тут Вы глубоко ошиблись с целью своего выбора...