> Из науки выходец.

Из какой науки? Которая учит забалтывать вопрос?

> Мне показали и дали попробовать как воспитываются люди, у
> которых рождаются инновации и изобретения. Потом в бизнесе была возможность поглядеть
> при каком подходе команда осваивает и создаёт новое, а при каком
> застревает в старом.

Как в это вписывается Ваша восторженность Альтом? Они ничего нового не изобрели за всё время.

Был вопрос: "у Альта какая своя кодовая база есть кроме их альтератора?"
и вот в ответ началось... ;)

>> Я это заявляю, как автор одного из методов детектирования руткитов
> В соседнем посте про автопром, например, у Вас два раза выражено отсутствие
> знания или/и аналитики окружающего мира.

Прежде всего, Вам следует отвечать за отсутствие знания этики. Подмена предмета обсуждения, доказательство по аналогии - всё это приёмы демагогии.

> Это о чём толкую: открытость в
> сравнении с ограниченностью - в узкой области профессионал, а взглянуть шире
> нет навыка/привычки. Вроде и высший пилотаж с логикой, а незнание довольно
> простых вещей в остальном.

Вы не знаете слово "эрудированность", смысл выражения "специалист широкого профиля" и не читали Козьму Пруткова? При этом строите из себя гуманитария?

> Закрытость от мира. Отсутвие попыток узнать что-то шире, чем один проф-навык.

Может, "замкнутость"? Или "интроверсия"? Вот мне интересно, а почему Вы систематически допускаете опечатки в тексте? У Вас не работает проверка орфографии в браузере? Вам наплевать? Эти вопросы ничего не дадут, я их и не задавал.

> P.S. Может потому и конфликт был в прошлом с "пересборщиком чужих сырцов",
> что неверная трактовка вещей, которые _не_программный_код. (я не оттудаб читал просто
> тексты, кроме как про код...)

У меня не было с ними конфликта. Была банальная жадность и некомпетентность персонажей, возомнивших себя управленцами, я показал это публике.