Немного потерял свою мысль и/или не понял вашу «Это легко проверяется же.». На данный момент не могу понять как проверить. Если Вас не затруднит, поподробнее.

Но все же, «И зачем тут что-то генерировать непонятно, если большая часть нод или даже вся сеть и так под контролем заинтересованных (спасибо, что разных, больше конкуренции лучше).», с учетом ваших слов ответ на мой вопрос «Да», хорошо придумано!

Даже более, очень хорошо придумано:

- мост первый в цепочке, с учетом моей мысли, тот кто выдает мосты девушке, тот ее и танцует
- он наверняка/возможно под контролем, с ваших слов
- информацию о мостах мы получаем с сайта принадлежащего непонятной хотя и некоммерческой организации

- далее идет вторая нода, она наверняка/возможно под контролем с ваших слов

- далее, как правило, идет выходная нода, она наверняка/возможно под контролем с ваших слов, тем более энтузиастам держать выходную ноду очень проблематично.

И что мы имеем, наверняка никакой анонимности не получается.

> Ты замечал периодические наплывы новых нод? С ними "борются", только подозрительность оставшихся не уменьшается. Создаётся впечатление, что убирают конкурентов. Да и вроде все провайдеры, к которым может быть толика доверия, запрещают размещать внешние ноды.

Опять же, директории со списком нод мы получаем с сайта принадлежащего непонятной хотя и некоммерческой организации. У них же есть все рычаги для регулирования вхождения ноды в список.

Если же сюда еще добавить такой, с моей точки зрения очень реальный, проект как «The Shadow Simulator»
https://shadow.github.io/docs/guide/getting_started_tor.html
получается то, что Tor работает как то не очень ненадежно, с точки зрения заявленных функций. Или, я чего то недопонимаю!?