> (пох?), что выбор технологии сроден взятию вещи в кредит. И есть
> разница, взять в кредит велосипед (LVM2) или феррари (ZFS). Одно дело,
> когда уже есть собственные деньги на феррари (компетенции по ZFS), другое,
> когда надо отдавать кредить за прогоревший бизнес (т.е. в виду отсутствия
> компетенций восстанавливать небекапленные данные).

Ну во первых, бизнес намного лучше когда он не прогоревший. И сразу ориентироваться на прогорание это какой-то совсем уж фэйловый миндсет. Во вторых...

> И тут лучше восстанавливать с LVM2, чем с ZFS или btrfs (помним, что компетенции слабоваты)

Вот это довольно спорное утверждение. Btrfs если он не маунтится можно во первых попытаться зацепить с альтернативными (более старыми) деревьями, копиями суперблока и проч. И если факап случился недавно, есть нехилый шанс что это еще и прокатит.

Во вторых, снапшоты неплохо помогают от допустим неудачно вбитого rm который / или его существенную часть вынес.

В третьих если ну вообще ничего не прокатило у btrfs в ее утилсу встроена офлайн-читалка типа того что для нтфс в коммерческом софте бывает, которая умеет сама парсить ФС без монтирования и скидывать найденое файло на другой носитель без монтирования. Там можно потыкаться по разным generation и нащупать относительно работающую точку входа. Поскольку это CoW - это мультивселенная, где более старые состояния уничтожаются не сразу. И шанс что что-то из этого зацепится и распарсится - вполне себе. И это будет таки оно, может в чуть устаревшем виде зато с автоматическим парсингом и вычитыванием этого. А вот что вы с более другими файлухами да еще и LVM при этом делать будете - а вот кто вас там знает. Заодно и покажете мастеркласс как раз. Если сможете.