> Разработки висящей в вакууме не существует.
> Ни современной, ни древней.

Существует стек технологий. Он, ествтенно, зависит от времени. Согласись, что ты бы не хотел сопровождать проект на python 1.0 или под С++ 98.

Если сейчас много облачных решений, то и код ты будешь деплоить соответсвующим образом. Например, собирать docker образы, а не deb или rpm пакеты.

> Разработка решает конкретные задачи.
> Поэтому не стоит так сурово обобщать, ведь не все фреймворки навязывают использовать
> все их возможности одновременно.

Не использовать ты можешь, но тогда зачем он тебе нужен? Если ты используешь от джанги только шаблоны, то это явно глупость, когда можно взять отдельно шаблонизатор.

Большой фреймворк - это всегда больше кода, а значит и больше возможности чему-то сломаться, дольше релизные циклы фреймворка, а отсюда медленнее фиксы багов. Все микрофреймворки и либы имеют законченный вид и кода там не так много.

> Что факт, так это то, что объективный недостаток всего, что написано на
> Ruby - недостаточное быстродействие для создания ПО которое должно заниматься массовым
> обслуживанием.

Помню как во времена пиара рельсов был лозунг "что программист стоит дороже железа". Они прям форсили эту тему. Оказалось, что опять обманывали.