>[оверквотинг удален]
> Не, это так не работает. Пока суд не признал факт нарушения и
> их виновными в нарушении - они не виновны.
>> Если RH запрещает тебе как клиенту распространять их исходники, грозя разрывом контракта на поддержку, то это подрывает твою свободу их распространять бесплатно.
> Нет, за то, что клиент заплатил, за то он получит исходники в
> полной мере.
> А вот следующий контракт (напр. на продление) шапка имеет полное право не
> продлевать. Как минимум потому что у них нет обязанности это делать.
> Собственно поэтому почти нет шансов доказать "нарушение gpl", потому что его нет))
> Эти все рассуждение - просто домыслы. Нужно было лицуху лучше прописывать,
> когда создавали))

Да, поэтому сперва пруфуем, что права GPL распространяются ТОЛЬКО в случае оплаты, потом пытаемся выдать желаемое за действительное!