>Не все так просто в королевстве датском.
Все еще сложнее, на самом деле :)
>Сколько стоит лицензия на Oracle - 40к на процессор.
Ну да, только не надо брать по-максимуму. Кроме EE есть еще Standart Edititon/Standart Edition One, причем не всегда надо брать на проц, еще еще вариент с покупкой Named User Plus License. А это гораздо дешевле. Std. Ed. One с минумум пользователей (5 минимум) с поддержкой и доступом на металинк будет стоить порядка $1500, а это не $80000, согласись :) Да, еще, Std. Ed. One поддерживает 2 проца.
>То есть для использования  в небольшой системе скажем 2 проц =
>это уже 80к минимум.
Смотрим выше...
>Далее хотите использоать:
>  партицирование  + 10к на процессор
>  Advanced Security Option +10к на процессор
>  Data Mining  + 20k
>  OLAP +20k
>Ну а если вдруг вам захочется использовать кластреные технологии. +20к.
Все туда же. То бишь выше.
>Это конечно все ерунда, до тех пор пока вы не покупаете какой-нибудь
>продукт. Ведь производитель ПО которое вам необходимо тоже хочет заработать , не так ли?
Могу сказать, что есть много решений, где стоимость самого Оракла на фоне цены этого решения, не столь заметна. :)
>Итого первоначальная стоимость обладания любым программным продуктом для автоматизации чего либо будет
>включать в себя:
> 1. Стоимость железа
> 2. Стоимость СУБД, серверов приложений, мониторов транзакций ну и т.д.
> 3. Собственно сам продукт для автоматизации бизнеса компании.
>То  есть получаем приблизительно:
>  2 проц Intel железка скажем 20-25к
Нифига себе. :) Это с откатами, да? :)) 500% отката, как минимум.
>  2 проц лицензия на Oracle EE = (40-80к ) минимум
>без опций.
>получим 60-100к - это только стоимость платформы без учета стоимости бизнес ПО.
Можно пересчитать:
1. Oracle Std. Ed. One + 5 license + support ~ $1500
2. ProLiant ML530 G2 Intel® Xeon™ 3.00 GHz/512KB Processor (with 400 MHz system bus) 2P Model ~ $6000-$6500
3. Итого $7500-$8500, то бишь далекоооо не $100000.

>Вы готовы платить такие деньги? Думаю нет.
  Готовы. Уже. Заплатили. Не жалеем.
>Я конечно понимаю , что MySQL и PostgreSQL в подметки не годятся
>Oracle и и т.д.  Но давай те рассмотрим еще одного
>игрока, у которого самые большие на сегодня шансы потягатся с серьезными
>СУБД, а именно я говорю про SAPDB или MAXDB.
  У MAXDB кажется что-то общее с MySQL. Кто-то там чем-то пользуется.
>На рынке серверов до 8 проц, он вполне может составить конкуренцию на
>сегодня. Кто не знает под него есть версия ERP SAP R3.
[...skip...]
>Тестов для Oracle нет. Oracle никогда до таких низов не опускается.
>То есть что видим?
>Для 90-95%  задач производительности SAP DB хватает.
>Онлайн бэкапа и восстановления + возможность standby тоже есть.
   Чесслово, вот не использовал ни разу SAPDB/MAXDB, по-этому аргументированно спорить не могу. Может и есть и то, и то, только надо смотреть не на рекламу, а на реализацию.
>А теперь самое приятное. Лицензия на SAPDB/MAXDB
>1,2к на процессор.
  Ну вот и хорошо, вот и ладненько... Если главное для продукта - цена, то больше разговаривать не о чем. :)
>Так что говорить есть о чем. То,что статья написана не очень, еще
>ничего не значит.
  А тут как раз про статью речь. Что статья - фигня, зачем написано - непонятно.

  --
  Best regards, -- Ernesto.