>>>с другой стороны - в линухе модули ядра ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можно выгружать/загружать.
>
>Vista и Windows 7 тоже могут. Проверяли - даже ie не остановился
>при загрузке/выгрузке при переустановке драйверов. Только у линуха дрова как бы
>в ядре - а у винда за ядром.

Тогда зачем Вы перезагружали свою систему летом о_О:)?
Кстати, еще один минус: Вам приходят, от MS, обновления только для софта MS. Угадайте, есть ли дырки в стороннем ПО? А в том, что у Вас (или у кого-то еще) торчит наружу?
А ведь этот софт тоже нужно обновлять.. и часто с ребутом...
Есть вопрос только в том, как вовремя и автоматизированно узнавать о таких дырках :(

Чуть выше писали какую-то чушь про проблемы с инсталляторами под Linux. Нет проблемы, кроме мифа о ней. Бизнес-софт делается в виде lsb-совместимой rpm-ки, которая должна встать на любой lsb-совместимый дистрибутив. И это проблема _девелопера_ сделать пакет для сертифицированной им же системы, а никак не IT-отдела, который будет эксплуатировать приложение.
В крайнем случае, проблема мантайнера дистрибутива, если софт не коммерческий, и он должен работать и на системах, под которые ПО, обычно, не сертифицируют (вроде Debian, Gentoo, и т д)

А вот в Windows есть проблема: куча софта, поставленного самостоятельно: то есть, каждая программа ставит сама себя, умножая глюки нерадивых девелоперов (надеюсь, Вы не из таких), и, потом... _не_ обновляется, если только программист не придумал функционал обновления программы сам.
Так вот, это напоминает MS-DOS с его велосипедами, когда каждая программа поддерживала и звук, и видео, и тд.
Пакетный менеджер(и его качество) не главное, что есть в системе, но в Windows это один из самых страшных архитектурных уродств, которые резко снижают обновляемость, безопасность, и стабильность системы.

При всем при этом, в UNIX/Linux есть уже средства уровня предприятия для контроля за версиями пакетов на каждой машине (тот же Red Hat Sattelite используется в сетях с десятками тысяч хостов), тогда как в MS не сделали до сих пор даже цифровые подписи для ПО, и не внедрили практику тестирования ПО (сделали для драйверов в Висте, а толку? Технологии UNIX конца 80-х годов под новым соусом, а-ля "Билл Гейтс изобрел Интернет").
Когда же внедрят, юзеры взвоют, как из-за висты и подписанных драйверов. Почему? По-тому, что все делается через одно место: за подпись будут брать деньги.

Предупреждая возможный вопрос: я не знаю ни лично, ни как-либо еще User294, и, хотя его тут и не любят, в этом вопросе (как и в нескольких других) согласна с ним практически полностью.

Тут есть одна соседняя тема про бандлы для установки ПО, в ней достаточно много нафлудили на эту тему...