Нет. Конкретно к этому человеку никаких претензий у меня нет,
и ничего меня здесь не удивляет.

Для особо внимательных я повторю основной тезис.
Силами русскоязычного комьюнити нельзя обеспечить высокое и РОВНОЕ
качество всей пакетной базы, которая по объему перевалила за 10000.
Слишком мала пользовательская база и еще меньше русскоязычных
разработчиков. То, что сейчас происходит, несколько сотен пакетов
на человека -- это ненормально! Работать так много лет нельзя,
тем более, что основная масса пакетировщиков, как я понимаю,
не получает за это зряплату. Не знаю, что там думает ваше руководство,
но мое скромное мнение заключается в том, что в такой ситуации
AltLinux-у нужно становится междунароным проектом, а не "местечковым",
где многие работает практически наизнос. Уж не знаю, Израиль или Бразилия,
кто вам там ближе. Кроме того, возможно, имеет смысл просто сбросить с себя
ненужное, например, пакеты, которые нужны только одному человеку, которому
"хочется странного" типа меня. Как "сбросить" и что зависит от того, как
вы определяете для себя вашу аудиторию. Если основной источник
финансирования -- это гос. заказы, тогда нужно делать ваши
"продукты", как вы и делаете собственно, основным набором пакетов и костяком разработчиков (думаю, около 3000 тысяч пакетов для этого хватит),
а остальное просто вынести
в отдельные репозитории, которые, возможно, даже ставиться будут не в /usr,
а куда-нибудь вроде /opt/alt-community или как-то так. Еще один
вариант -- приспособить сторонние портабельные
системы сборки типа pkgsrc, OSBS, gentoo portages
в своих целях, т.е. использовать их системы сборки и ставить их в отдельный префикс,
при необходимости преобразовывая "местный" пакетный формат (pkgsrc .tgz)
в rpm и объединив их в alt-compatible репозиторий.
Как это сделать с pkgsrc, к примеру, я себе вполне хорошо представляю.
При таком подходе у вас точно будет практически все, что вообще в принципе где бы то ни было запакетировано, и AltLinux удовлетворит потребности даже самых "странных" пользователей, т.е. станет дистрибутивом общего назначения.

Судя по тому, что пишут "в каментах" на OpenNet репутация у AltLinux-а неахти.
В основном постоянные обвинения в распиле и всбрыкивания фанатов мандривы и убунту.
Оно, конечно, агрессивные пионеры, и на них внимания обращать не стоит, но
я не знаю, где вы наберете себе разработчиков в такой ситуации. Тем более,
что агрессивны эти пионеры ничуть не в большей степени, чем сами альтовцы.
Фразочки в стиле "Вероятно, здесь уровень просто слегка, хм, не ваш :)"
или "мало ли чего кому хочется" очень способствуют набору новых людей в команду.
Тем более, что лично я этот "уровень" уже имел возможность оценить.
Впрочем, люди вам не нужны...

И последнее. У вас есть вполне интересные системы, например, hasher, alterator
или etcnet. Кто, к примеру, мешает сделать с hasher-ом то, что делает
OpenSuSE build service? Если ваш хешер будет уметь делать репозитории
для других дистрибутивов, вы, возможно, обретете новых пользователей.
Вы, конечно, с этим уже опоздали на пару лет,
но, мне кажется, здесь есть над чем подумать.
Я лично (для себя) считаю, что заниматься пакетированием в местечковую (пардон)
пакетную систему -- занятие абсолютно бесперспективное, именно поэтому занимаюсь
pkgsrc, которая работает на 14 разных системах, включая все BSD, солярис
и линукс. Да и развивать нужно предметы гордости. Я считаю, что
мой distbb имеет перед вашим hasher-ом ряд преимуществ.
И создал я его за два года, т.е. он сильно моложе вашего hasher-а.

Все это исключительно мнение стороннего человека, так можно просто игнорить,
и уж точно не брать в голову. Вам там изнутри виднее и ваши проблемы
и способы их решения.