>>"То не баг, то фича". Где-то я уже это слышал. )
>
> Я тоже слышал и что?

Да ничего, просто прикололся.

> Поясню. Это не баг типа Null или модели языка, это фича оператора typeof.

Ну я свое мнение сказал, а вы как хотите. Это часть объектной модели.

И typeof в ОО-языках - это не просто оператор, который выводит тип якобы только для сведения. Взаимосвязь типов - это не следствие фич оператора typeof, а наоборот, вывод оператора typeof - это следствие взаимосвязи типов (и объектов).

> Введена думаю для совместимости с каким-нибудь лохматым браузером.

Нет, не поэтому. Я объяснял уже выше. Просто в JS используется так сказать "старая школа", когда базовые типы не наследуются от типа Object.

> Если не нравится, можно определить собственную функцию, которая будет возвращать 'null'(надеюсь ваша OOP религия не запрещает этого делать =)

Во-первых, при чем здесь null? С null там все в порядке - это объект.
Во-вторых, если я знаю ООП и в состоянии объяснить откуда что берется - при чем здесь религия?

>>Потому как операторы там тоже выпадают из ОО-модели.
>
> Да, но вы все о своем наболевшем, а моя проблема не в этом.

Вас я в виду нигде и не имел.
"Мое" - это скорее функционально программирование. Хотя JS чистым ФЯ не является, мне он нужен для других целей.

Просто так уж получилось, что ОО-модели я тоже знаю (а зная ФП и математику, в ООП разобраться не трудно), и если уж мне попадается ОО-язык, я его модели использую на "полную катушку".

> Перегружать операторы я не хочу, и без этого язык достаточно сложный, хотя в JS 2.0 возможно будет и это счастье для ОО ортодоксов. =)

А я этого и не рекомендовал.
Я лишь сказал, что если нужны операторы с полноценной поддержкой типов, то лучше использовать другие языки. А в javascript достаточно и методов.