> Амд за схожие деньги мощнее,

Да. Рвет на вычислениях нвидию в хлам.

> сложнее,

Что такого сложного в массиве simd-элементов?

> горячее

Ну да, мечтайте. При равном или меньшем потреблении на параллельных вычислениях оно считает раза в три быстрее нвидии. У нвидии вообще топовые видеокарты нынче напоминают калориферы. Но даже архидорогие тесла или разрекламленные ферми считают намного паршивее средненьких амдшных карточек за копейки. Майнеры и крякеры хешей по этому поводу вымели все средние и верхние карты наиболее удачной в этом плане линейки HD5xxx (в счет чего карты, особенно мощнее 5850 стали довольно редким видом, самые топовые 59хх вообще черта с два теперь найдешь).

> и т д, но неэффективны во многих приложений из-за более кривых дров

А вот тут: https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison немного иные результаты. И даже если забить на биткоины, то там же бродит и толпа прочих спецов по скоростным вычислениям, типа автора hashkill и прочих.

> или заточки ПО/игр под нвидию?

Ну вообще, знаете, большинство линуксных игр вполне хорошо работают на амдшных картах. И  даже довольно сносно уже работают даже на открытых драйверах зачастую, с чем у нвидии совсем все уныло. В общем то только глупый человек затачивается на одну архитектуру. А что если вендор сдохнет или сменит направление деятельности?

> При таком раскладе, я выбираю нвидию. Крякать пароли мне не надо, как
> и абсолютному большинству юзеров ))

Не знаю насчет большинства юзеров, но средней руки майнер биткоинов берет намного больше видеокарт чем любой геймер. Знаете, их даже PCI-E 1x через удлинитель устраивает, потому что там много и не надо. Поэтому картина вида "6 топовых GPU на одну мамку в кастомноом корпусе" совершенно нормальное явление природы.