> Это Canonical-то неплохо зарабатывает?

Каноникал - характерный пример торжества справедливости. Если ничего не вкладывать в разработку, зато гнать агрессивный пиар - по справедливости, твое место у разбитого корыта. Впрочем, контрпример их брата-близнеца, Apple, показывает, что тут дело не в справедливости, а в наглости.

> Ага, отлично делятся. RedHat все еще публикует патчи к ядру одним большим куском? Что будет их следующим шагом на пути Свободы - публикация полного дерева исходников после прогона через обфускатор?

Очевидно, розовые очки от Apple Inc позволяют вам демонстративно не замечать тот факт, что все эти улучшения интегрируются в основную ветку разработки таки в виде отдельных патчей. В результате чего редхат является одним из ведущих контрибьюторов линукса.

> По поводу Canonical - а с чего это она, когда принимает патч, требует подписывать Canonical Contributor Agreement? Который еще и позволит ей потом поменять лицензию на проприетарную, не спросив контрибьютора? Много ли желающих бесплатно вкалывать на Canonical?

Хм. Почему-то аналогичное поведение аналогичной компании под названием Apple у вас возмущений не вызывает. Двойные стандарты, ага.

> Угу, в отличие от поганого проприетарного Эппла, который либо выкладывает наработки под подлинно свободными лицензиями

Под такой "подлинно свободной лицензией" деловые люди, разве что, мусор выбрасывают - выкинул, и пофиг тебе, передерутся из-за него бомжи, или нет.

> либо финансирует чужие разработки, доводя их до ума или просто улучшая (WebKit, LLVM, CUPS, может, еще что-то).

Ну, LLVM они для себя пилят, и вряд ли откроют все напиленное. Что касается купленных ими CUPS и WebKit - что хорошего они туда внесли, кроме подлинно свободного соглашения о передаче всех прав в стиле каноникал?