> Каноникал - характерный пример торжества справедливости. Если ничего не вкладывать в разработку,
> зато гнать агрессивный пиар - по справедливости, твое место у разбитого
> корыта.

А что Canonical-то разработал такого? Перепаковал debianовские пакеты? Про Bzr и launchpad можно не рассказывать - на подвиг героя не тянет.

>Впрочем, контрпример их брата-близнеца, Apple, показывает, что тут дело не
> в справедливости, а в наглости.

Наглых и без Apple хватает. Кроме наглости, нужно еще много-много думать и работать.

> Очевидно, розовые очки от Apple Inc позволяют вам демонстративно не замечать тот
> факт, что все эти улучшения интегрируются в основную ветку разработки таки
> в виде отдельных патчей. В результате чего редхат является одним из
> ведущих контрибьюторов линукса.

Интегрируются-то да, только происходит это лишь в тот момент времени, когда RedHat и остальные маинтайнеры договорятся. Таким образом, создание производных от RedHat'овской ветки ядра продуктов затруднено - ребята за закрытыми дверями разрабатывают что-то свое, потом резко выкатывают на публику большой патч. И остается два варианта - либо накладывать большой патч и просматривать каждую его строчку на предмет того, не сломает ли он что-то мое, либо ждать, пока все нужные мне RedHat'овские правки попадут в ваниллу.

Помнится, Столлман как-то объяснял, что одна из важнейших вещей в его понимании свободы - это то, чтобы любой инженер мог подключиться к разработке и помочь общему делу и не чувствовать себя отверженным. RedHat, конечно, букву закона (лицензии) соблюдает, а вот дух... Получается, что ребята делают что-то за закрытыми дверями, не давая возможности не только принять участие в этом, но и затрудняя создание производного продукта. Такое поведение немногим лучше поведения проприетарных компаний - все то же разделение людей на первосортных и второсортных. Но самое плохое - это то, что RedHat считается эдаким флагманом Свободы, и многими красноглазыми противопоставляется всяким проприетарщикам.

> Хм. Почему-то аналогичное поведение аналогичной компании под названием Apple у вас возмущений
> не вызывает. Двойные стандарты, ага.

Наверное, потому, что ни Apple, ни ее фаны не называют ее светочем свободы? Груздем-то никто не зовется, соответственно, и в кузов лезть нет надобности.

> Под такой "подлинно свободной лицензией" деловые люди, разве что, мусор выбрасывают -
> выкинул, и пофиг тебе, передерутся из-за него бомжи, или нет.

Это WebKit-то мусор? Хороший такой мусор.

> Ну, LLVM они для себя пилят, и вряд ли откроют все напиленное.

LLVM они пилят для всех. Иди скачивай исходники и пользуйся.

> Что касается купленных ими CUPS и WebKit - что хорошего они
> туда внесли, кроме подлинно свободного соглашения о передаче всех прав в
> стиле каноникал?

Мне тут что, ChangeLog'и цитировать?
Что касается contributor agreement - у CUPS'а он был и до покупки его Эпплом. Для WebKit же такого agreement не существует.

"Вы - красноглазая пропаганда" x 100