>> Конструктивный подход давно существует. Только он почему-то г-ну Ш. не нравится.
> Что конкретно вам не понравилось в оценке ситуации и подходов в исполнении
> Марка Ш.?

Я всё разъяснил раньше. Если Вы с чем-то не согласны, то давайте с конкретными аргументами. Пока что или Ваши аргументы недостаточны, или гоните пургу подсознания, или и то, и то; зато в такой каше отделить мух от котлет не получается в принципе, и разбираться в том, где и как Вы в своеобразную форму, разве что не поэтическую, завернули суть... как-то не хочется. Есть дела и поважнее.

>> Ой вэй, с чего это Вы про интегралы заговорили? Пытаетесь задурить голову и увести разговор?
> 1. Это был намек на конечность списка псевдонимов,

Ага. То есть для начала в интерфейсе надо придумать, кроме того, как что-то назвать, ещё и отловить все "псевдонимы" (странно, я думал, что проблема больше в синонимах - Вы их не путаете часом?) При этом принципиальная неограниченность их набора как-то пропускается. Ах да, основы лингвистики Вы не знаете (это к слову о разжёвывании до уровня школьника). И то, что язык принципиально неограничен и в лучшем случае Вы будете базироваться на устаревшем ограниченном словаре "литературного" идиолекта группы его составителей - тоже. И когда он через пару лет и одну смену парадигмы станет некорректным чуть более чем полностью - Вы будете удивляться так же, как удивляемся сейчас читая словари по выч. технике образца 70-х годов.

Иерархия обладает одним колоссальным преимуществом по сравнению с таким свободным плаванием: она уже структурирована в категориях, определённых её составителем.

> что в итоге упрощает
> отображение и визуализацию его на маленьких экранах, а также больших, но
> ограниченной размерностью, естественно, с целью упрощения восприятия (для совсем тупых
> - отобразить 10строчек в подсказке вместо 50)

Представляете, а если использовать меню с адекватной иерархией - это решается на порядок проще. И там в принципе не возникает идеи типа "отобразить 50 строчек в подсказке", более того, в типичном случае в подсказке там одна строчка.

>> Заводить все псевдонимы, какие только могут быть придуманы кем-то?
> см. п.1

Смотрю. Не вижу реальных ограничений.

>> Мы, к Вашему сведению, учимся воспринимать много чего. В том числе и геометрические структуры и стилизованные изображения.
> тут бы вам стоило бы овладеть основным приемом троллей

Спасибо, я не занимаюсь применением приёмов троллинга на постоянной основе, и стараюсь этого не делать даже эпизодически. Оставлю это Вам.

> приступайте!

Вы и так сами себя затроллите, если не начнёте внятно разговаривать. Моя помощь не потребуется.