> Очередной либерал. Сам код напишешь - лицензируй под любой лицензией, а какую
> лицензию примут другие решат они ничуть не нуждаясь в твоих либеральных
> взглядах.

Если продукт будет распространяться под GPLv3, то не тебе и не мне решать, под какой лицензией писать интегральную приблуду к этому продукту. За тебя и за меня всё заранее решили — GPLv3 и точка!

> То что ты скулишь и хвалишь закрытые продукты

Где я хвалю закрытые продукты? Какие закрытые продукты я хвалю?
Ты читать разучился или твой небольшой стек "быстрой памяти" в твоём мозгу не в состоянии уместить мои длинные вложенные причастные и деепричастные обороты в предложениях, и ты их пропускаешь, забываешь пока читаешь?

> и либеральную
> лицензию сразу дает понять что ты непротив выбрать позицию паразита (ну
> или в паразитизме не видишь ничего плохого).

Я не против двустороннего обмена идеями, кодом, но так, чтобы это не задевало никого из участников обмена. А то, вот, ВНЕЗАПНО Xorg стал неотъемлемой частью Linux, и меня это очень настораживает.

> Насчет ядра - тоже твое мнение никому не нужно.

Почему ты мне затыкаешь рот?

> В Linux ядре очень много труда и создавать очередное было бы идиотизмом,

Я тебя огорчу, но ты не видишь результатов развития других свободных проектов. А результаты довольно неплохие по сравнению с тем застоем и кучей недоделок/брошенных  на полпути идей, что сейчас в Linux.

> т.к. много других дел в
> других областях куда можно (и нужно) приложить ресурсы человека.

Ага. Можно идти валить лес. А что? Ресурсы!

> Но, подобные
> вам, как правило не обладают изобретательностью и навыками исследователя, и, как
> следствие, вы можете делать только то что видите.

Такие, как я, — ПРОВИДЦЫ, способные предугадывать ход истории (IT), естественно, не прилагая к этому никаких усилий, а лишь наблюдая со стороны и говоря об этом. Кто прислушивается — понимает, кто не прислушивается — толкает вектор развития в нужное русло.

> Собственно, отсюда и
> желание "переписать", "переделать", "написать клон" и другие формы быдловатого подхода
> к конкуренции.

Идеология всего движения GNU основывается на подражании UNIX™. Переписать ВСЁ юниксовое ПО для свободного использования исходных текстов.

> Почему ты не предложил, к примеру, разработать автоматизированную систему
> по ликвидации шламовых озер или автоматизированный комплекс для тушения лесных пожаров?

К чему это? Такие решения, как правило, создаются на основе универсальных частей, авторы которых даже не предполагают, что их код будет работать в определённых условиях. Автоматизированные системы для конкретных применений очень трудоёмки в разработке, даже если язык предметной области начал уже определяться. Но всё это мимо темы.

> PS: Вас либералов надо изолировать отдельно чтобы сами строили сообщество своими силами
> и сами пожинали плоды своей идеологии в виде гей-парадов, гражданских войн
> и ГМО.

Предлагаешь ввести карательную психиатрию? Выявлять "ненормальных" в детском возрасте и заранее ограждать их от общения с окружающими? Ужас какой ты несёшь.