> А я знаю, что такое просто замотаться.  Но во избежание предложил
> автоматизировать выставление предупреждения в случае правки администратором чужого сообщения.

так это должно было быть изначально. кода — пара строк.

> Главное — злонамерения не наблюдаю.

а я не знаю. слухи о том, что тут правят подобным образом не в первый раз (как минимум анонимусов) до меня доходили. склонен верить.

вопрос не столько в злонамеренности, сколько, похоже, в отсутствии понимания «почему так делать — плохо». поэтому подобные «ой, замотался и забыл» будут и дальше повторяться. и без разницы, специально ли, или по забывчивости.

вряд ли ты будешь рад, например, если соседи сверху периодически по забывчивости тебя заливать будут. не злонамеренно — а толку?

> Это было бы замечательно, но явно тянет на существенную доработку движка.

ну, если написан не очень коряво — то не так уж и много.

> Плюс аналогично проблеме спам-ревизий в публичных вики.

ну и что? прикрыть их от индексирования поисковиками, и пусть себе. как будто сейчас нельзя одно и то же упорно постить. по-умолчанию можно оставить вид как сейчас, а по спецкаппе (только без JS! %-) показывать со ссылками, клацнув на которые, можно увидеть всё, что хочется.

> Тогда предлагаю не рубить сплеча, а сперва пытаться выяснить у самого человека,
> контакты ведь известны.

а я не знаю, кто именно это правил: он забыл подписаться.

> И вот если это не "надо же,
> забыл", а «как хотел, так и сделал» — тогда уже делать
> выводы.

я выше написал, почему эти варианты в данном случае почти одинаковы.

> Ну и беречь друг друга надо, в том числе и по времени.
>  Оно ведь тоже не восстанавливается.

и плевать не надо, да. извини, что вертухаем обозвал, это, в общем, не от желания обидеть. но я по-прежнему считаю, что модераторство на этом ресурсе == вертухайство. и как ни крути, а получается то, что я в начальном каменте сказал.

а началось, мне кажется, всё с того, что новости правят. нет, я понимаю редактирование для соответствия стилю ресурса и ты пы, этим не возмущался. но потом можно решить, что и комментарии тоже подлежат такой же правке — без указания, что были правлены. а это уже непорядочно.