> У оракла есть друзья? А я то думал что при капитализме человек
> человеку - волк и конкурент. И если можно набить карман лишний
> раз - это следует сделать. А тут прямо какие-то новые открытия.

Что то не везет вам в думании ...

> Как бы интересы оракла слабо пересекаются с производителями массивов. Им чем больше
> у них баз купят, тем лучше.

Неужели после всего вышенаписанного для месье открытие что весь капитализм как явление природы принадлежит узкой группе сильно ограничсенных людей? Месье так и не заметил в силу своей природной незамечательности что иногда интересы очень разных корпараций вдруг удивительно сочетаются?

> И чем проще, быстрее и
> дешвле все остальное и чем проще оно админится и лучше работает
> - тем по идее выше спрос на БД. Так что в
> принципе btrfs вполне хорошо вписывается в их желание продавать их БД.
> Более того, желающие вполне могут покупать и аппаратные рэйд массивы, поверх
> которых раскладывать уютненький btrfs. Ничему не противоречит особо. Так что кто
> хотел аппаратный RAID - пойдет да купит его. А btrfs -
> просто полезняшка для админов этакая.

Ну да ZFS рекомендуюут ставиь не на райды а на диски, уж остальное додумайте сами ...

> Чего бы ради? В случае "сферического коня в вакууме", когда файл лежит
> идеально непрерывно, одним фрагментом - практически любая ФС ...

Дальше можно не читать. Странно что при всей своей эрудиции месье не понимает что файл идеально непрерывно может лежать только после дефрагментации и только в ntfs или fat :))) а для других фс даже дефрагментаторов нет :)))

> Мсье осилил институтский, далеко за пределами ваших самых смелых ожиданий. Поучите меня
> физике, особенно как раз разделам механики и электричества. Удачи в этом
> начинании :). Вот только я то как раз обычно достаточно отчетливо
> представляю себе во что именно физически и логически трансформируется то или
> иное  действо в цифровых девайсах.

Неужели месье асилил Левашева ?

> А железные решения ничего такого фантастического не делают. Кроме того у них
> есть недостаток: они оперируют проприетарным форматом метаданных, так что если не
> дай боже железка вылетела а запасной такой же у вас нет
> - вы вообще остаетесь без доступа к данным. Резко, больно и
> внезапно.

Да в курсе, работали  с хецнером и улетающими райдами... :))) Вот потому то zfs и нужно ставить на диски, а не на рейды - глюки контроллеров сразу идут лесом.

> Кстати да, вон у гугля распределенная сетевая ФС обслуживает всю планету. Софтварно.
> Удачи вам собрать аппаратный RAID который осилит долбеж юзерами со всей
> планет. Ы? :)

К чему это ... наверно обострение.

> Не надо переносить проблемы ZFS и BSD на пингвины. Их там нет,
> в отличие от. Это у саней полностью отдельный кэш, живущий отдельно
> от системного зачем-то. И тормозной дизайн ФС, который без подпорки диким
> количеством кэша выставляет напоказ свою слоупочную натуру. Но в Linux и
> BTRFS нет ни одной из этих проблем.

Так или иначе но linux на btrfs на 1-2 гига оперы это полный П...ц Ну если хотите в этом сами убедиться - попробуйте.