> это нормально, это прогресс. всё что упрощает разработку - хорошо.

Распространённый стереотип - якобы Python упрощает разработку по сравнению с Perl.

1. Существенно упростить разработку можно воспользовавшись готовым решением. В Perl модулей побольше и зачастую покачественнее, чем в Python. Найти на CPAN подходящий модуль на порядок проще, чем в PyPI, потому что в CPAN есть система рейтингов модулей и прямо на сайте можно читать документацию. С PyPI поиск подходящего модуля превращается в нетривиальную задачу по брожению на сайтах каждого проекта в поисках документации, оканчивающуюся необходимостью скачивать несколько тарболлов или слить несколько git, svn и т.п. репозиториев.

2. Не знаю кому как, но мне существенно упрощают разработку прагма strict, менее строгая и менее динамичная типизация Perl. Perl на этапе компиляции умеет отлавливать такие вещи, как попытки воспользоваться массивом как хэшем или воспользоваться переменной, которая не была объявлена. Python в подобных случаях будет работать до тех пор, пока не попытается выполнить ошибочный кусок кода. В результате когда я пишу на Python, мне приходится постоянно тратить время на тестирование сущих мелочей, которые Perl отлавливает ещё до запуска программы. Можно ли назвать это упрощением разработки? На мой взгляд - нет.

3. Адепты Python слишком зациклены на своём языке, поэтому полагают что вне Python жизни вообще нет. А между тем, чтобы о чём-то судить, нужно сначала узнать об этом на собственном (и только на собственном) опыте, а не пересказывать мысли "старших товарищей".  Потому что не имея собственного опыта или головы можно легко оценить авторитет сладкоголосого болвана выше умного, но скромного человека.