> Возможно, а может быть и нет.

За время существования NT статистика как-то уже набралась. Более 90% пользователей посчитало что "и так сойдет". А кто сказал что возможность заменить оконный менеджер - критична для множества пользователей?

> В любом случае, смысла в полной копии Виндов нет ни малейшей.

Вот тут я согласен на 100%. Например, они думали не отказаться ли от архаичных букв дисков, например оперируя нативными путями как их видит ядро (буквы дисков - всего лишь симлинки). Но пришли к выводу что совместимость помрет. И вот так там везде.

> Нет ведь никакой проблемы в том, чтобы получить оригинал Виндов,
> скорее, проблема в том, как от этой копии отбояриться. :-)

В результате граждане оказались в подвешенном состоянии. Косить под древнюю XP им не хочется, косить под более свежие - ломать совместимость с старыми не хочется. В результате у них не работают ни старые драйвера, ни новые. И MS подгадил: для старых ОС нет драйверов под новое оборудование, под новые ОС - для старого. MS то может себе это позволить, продавив массой. А вот реактос оказался в подвешенном состоянии. Что так плохо с драйверами, что эдак. Граждане добровольно подписались на mission impossible. Зачем - не знаю. Виндовый стиль мышления граждан подвел, наверное.

> Ну для меня выпил ARWINSS был окончательной точкой. Пилить второе дерево Wine,
> когда нет ресурсов даже на ядро - полный идиотизм.

Вероятно wine'шные реализации многих вещей довольно неоптимальны для системы которая по задумке должна некислый кусок GDI реализовывать в ядре.

> Я подозреваю, что компетентных ядерщиков там и было немного.

Я к тому что общая политика MS максимально зажать документацию на многие аспекты работы ядра (не говоря уж о сорцах, иллюстрирующих как нечто работает), сделать это рокетсайнс и вообще очень дозированно всем этим рулить - привело к логичным результатам: очень мало кто хочет искусственно усложнять себе жизнь. А в виндах, извиняюсь, дошло до того что MS скупил Марка Русиновича и его контору. Все бы ничего, но тот забил на свой инструментарий. Ну вот например windbg. В общем то единственная нормальная вьюшка под винды. И та - без сорцев и ... русинович на нее забил. Поэтому в новых системах оно вообще в 50% случаев не работает. И .. и не то что сорца, а даже минимальных примеров как дебажный вывод самому перехватывать. Там какой-то рокетсайнс с ядерным драйвером и прочая. То-есть дошло до того что даже дебажный вывод просто почитать - уже целая наука и танцы с бубном. Кошмар а не система.

> Впрочем, у ReactOS'а по сравнению с тем же Linux'ом есть приемущество - архитектуру
> разработали все-таки ведущие специалисты с учетом опыта VMS/UNIX (20 лет назад).

Что ему не сильно помогает. Ракета которая не летает - менее полезна чем автомобиль который ездит.

>> Типа навязывания 1-2 файловых систем без особых альтернатив и прочая.
> Ну как-то так. Меня это всегда удивляло - в NT есть же
> IFS с незапамятных времен, а драйверов FS 4-е с половиной штуки
> (NTFS, ISO966, FAT, ext2 - fs-driver.org)

Ну так IFS SDK долгое время был привилегией для особо избранных, на особо неудобных условиях. Потому оно и вот так. Что еще более весело - в казалось бы, монолитный линукс вгрузить модуль с новой ФС - как два байта переслать. На ходу. И выгрузить. А в винде с ее супер-правильной архитектурой почему-то динамически грузить драйвера ФС вообще нельзя и на каждый пшик надо перезагрузку. Анекдоты из области системостроения прямо.