>> Хотелось бы услышать, чем именно NT более продвинуто?
> Это довольно общее место. Например, под NT вы можете написать драйвер, не
> имея исходников ядра. :-) Или возможность иметь родную POSIX подсистему, наряду
> с Win32. Другое дело, что этими приемуществами не всегда пользуются.
>> Есть ссылки на какую-либо информацию по теме (не от MS конечно)?
> Интересно, почему MS-то не угодил?

То что вы перечислили -- никак не относится ни к "продвинутости" архитектуры, ни к архитектуре вообще. Извините, но судя по вашему ответу вы абсолютно "не в теме".

Насколько мне известно, у архитектуры NT нет явных преимуществ по сравнению с архитектурой Linux. Иногда говорят, что NT -- микроядро. Не уверен, что это так, в любом случае не вижу очевидных преимуществ микроядра над монолитным, тем более что линукс реализует некоторые концепции микроядра (например, подгружаемые модули). Зато прибитая К ЯДРУ гвоздями оконная подсистема уже говорит о многом об архитектуре (да-да, в виндовсе, найдите где находится GDI сами; подсказка: найдите так же объяснение, почему его в ядро засунули, -- при чем это не отменяет кривизны архитектуры). Кстати, там до сих пор при загрузке драйвера всю систему надо перезагружать? Это только из того что я вспомнил навскидку касательно именно ядра.

> под NT вы можете написать драйвер, не

не поверите, под любую ОС можно

> Или возможность иметь родную POSIX подсистему, наряду с Win32

имеете ввиду Linux + Wine? ;)

> Интересно, почему MS-то не угодил?

Потому что ссылки на get-the-facts и "UNIX Haters handbook" я и так знаю :-D