> Для тестирования придумали Alpha|Beta|rc, а по вашей идеологии выходит что есть

по моей идеалогии выходит что :
1. ошибки в ПО неизбежны, вне зависимости от названия rc/beta/release

> Я вам про изменение подхода к выпуску релизов, вы про то что
> каждый должен заниматься методиками тестирования компиляторов, вы о чём вообще?

вы точно помните что было 10 лет назад? а я вот честно скажу -- давольно смутно, но помню как было весело и 2.2 -> 2.4 и тем более с 2.4 на 2.6 и с Linux threads (это если касаться инфраструктурного ПО Linux) и много всего пhочего. и да , тогда это тоже были релизы, и тогда тоже хватало косяков и что-то я не заметил высказанной вами тенденции, мол, теперь релиз и не релиз вовсе. Нет не заметил я особых изменений.

> Эта тенденция прослеживается практически во всех продуктах, будь то продукция Oracle, версии
> Ubuntu, компиляторы от Microsoft-а gcc, пакеты офисных программ. Проблема в том
> что тестирование ввиду усложнения систем, становится дороже программирования, в т.ч. из-за
> того что программирование ( опять таки по причине усложнения систем )
> развивается по пути разделения задач.

повторюсь -- средняя по больнице лично для меня не поменялась.