> Перепробовал кучу дистрибутивов Linux, и почему-то выбрал именно Alt Linux
> в качестве дистрибутива претендующего на титул наихудшего.

Ну вот такой Вы "эксперт", что ж тут поделать.

> Самые крупные минусы, на мой взгляд:
> 1) Не совместим по пакетам ни с Ubuntu/Debian, ни с Fedora/RedHat

Это не так.

> 2) Постоянно читаю на форумах о хвалёной русификации, до сих пор не
> все пакеты русифицированы, Alt Linux русифицирован не более, чем та же
> Ubuntu, а то и менее

И это не так.  Особенно если обращать внимание на качество перевода, здесь конкретно к Ubuntu очень серьёзные претензии.

> 3) Нет единой идеологии разработки, то есть нет никакой цели, дистрибутив просто
> тупо плывёт по течению в никуда

И это не так.

> 4) Далеко не самые последние версии программ в репах, особенно в стабильных

Это ни о чём, поскольку в сравнимой мере применимо к _каждому_ известному мне дистрибутиву.

> 5) Силы сборщиков размазаны по куче никому ненужных пакетов, зачем собирать десятки
> никому ненужных ущербных оконных менеджеров, соберите, пропатчите и настройте лучше
> хотя бы один нормально работающий DE, KDE или Unity

Какие претензии к альтовскому KDE?

> 6) Отсутствует совсем, либо криво собрано море нужных программ.

Беспредметно.

> 7) Про Steam и качественные игры на Alt Linux вообще вспоминать не приходится

Нагло врёте.

> 8) Ни в одном другом дистрибутиве не видел столько проблем с установкой
> и запуском программ в Wine, и производительность ниже

И здесь врёте.

> 9) Ставил все версии Alt Linux, везде море жутких багов прямо из
> коробки, начиная от каких то глупых глюков в меню и поведении
> KDE/konqueror/dolphin..., просмотром картинок, проблемами с flash,
> до глюков с монтированием дисков, отключением флэшек, неработающих драйверов
> и глючного ядра

Редко так говорю, но это явно руки.

> но тем не менее Alt Linux остаётся Alt Linux'ом, как и 14 лет назад).

И даже здесь врёте.