>>> 1. monit вообще не решает задач, это инструмент
>> Это называется демагогия.  Суть в том, что monit — ответ неверный.
> суть в том, что задачи «следить за процессами», а также активации, рестарты
> и ты пы — monit решает. и в pid-файлы умеет.

Что он "в пид-файлы умеет"?  Ваша русская языка не понимать.

> поскольку ты *конкретно* задачу описать не потрудился, я ответил в стиле вопроса.

Я предельно ясно описал конкретную задачу: при stop сервиса - прибить *все*, что он наплодил.

>> Это не значит, что античный инит нельзя улучшить с умом.
> опять же, если быть точным — то НЕ НАДО, блин, инит «улучшать».
> вообще не надо pid 1 трогать.

Говорим инит - подразумеваем sysvinit+initscripts.  Здесь как раз такой случай.  Да, это задача не для sysvinit, а, скорее, для того что сейчас в initscripts находится.

> забавно, что это понимает не только умный автор runit, но даже и
> авторы upstart, которые тоже позволяют использовать upstart как service manager, не
> делая из него pid 1.

Ну да.  Или как openrc.

Будем еще копья ломать против cgroups?