> Кто вам сказал что
> у других околосистемных проектов "нет проблем"?

Опыт работы с такими проектами не один десяток лет.

> Я вроде даже вполне конкретные контрпримеры привел

Тебе конкретные примеры привесть?  Apache, nginx, python...

>>> Системы инициализации никогда таковыми продуктами не являлись.
>> Да хоть тот же sysvinit.
> Ну да, фактический уровень совместимости скриптов инита между платформами всегда поражал
> воображение.

В дистрибутивах просто не ставилась задача обеспечивать такую совместимость.  Для сервисов же это не сложно и можно легко обеспечить в любом LSB-совместимом дистрибутиве.  Люди пишут.  Кто виноват, что ты не ставил никакого стороннего софта?

>>> без сильной допиловки между разными дистрами обычно не переносятся.
>> А причем тут вообще скрипты?  systemd юниты тоже непереносимые.
> Вот только допилить юнит на 5 строк, где только конфигурация - одно.

Там не только конфигурация, там не только пять строк, там еще всякие ExecPre*...  Слушай, ты сам этут свою какашку вообще ел?

Ну и связь между LOC и проблемой портирования - пока доказана только твоей больной фантазией.

>> писал тот самый штудент от GSoC.  А ты - нет.
> Я тоже знаю о чем писал тот студент.

Если ты знаешь - процитируй, а не озвучивай "своими словами".

> Он писал что вывесить
> нужные интерфейсы не ахти какая проблема.

Нет, не про то.  Врешь.

>> Есть разница между патчем и форком.  Патчи есть в любом дистрибутиве
> Ну вон eglibc - и патч и форк.

eglibc имеет такое же отношение к Debian, как systemd.  Это внешний проект.  Просто для него собирают пакет в Debian.

>> (ну, кроме особых некоторых, которых во избежание сильной вони трогать не
>> будем...), почти в любом пакете.
> Боишься гнева Капитана?

Ну пожалуйста - могу показать пальцем на Slackware.

> Правильно, этот может взять и у...ть :). При том
> он в отличие от всяких овощей может и достаточно осмысленные примеры
> подогнать, типа патчинга SSL (да, я не злопамятный, но злой и
> память у меня хорошая).

Ты не злой, ты просто слишком толстый тролль.

>>  Специфичные для дистрибутива патчи стараются свести к абсолютному минимуму.
> Да, по дебиановским пакетам заметно :). Да, я редиска и иногда таки
> читаю сорцы. И кстати не сказал бы что невъ...е портянки патчей
> - очень уж удобный для человека формат.

Я уже понял как ты умеешь читать.  И то, что ты не умеешь пользоваться инструментами для сборки пакетов - тоже меня не удивляет.

>> Можно поинтересоваться почему ты смеешь отождествлять свои фантазии
>> с мнением "дебианщиков", да еще и всех?
> Наверное потому что вижу дофига пакетов с немеряными патчами

Т.е. ты для Debian - никто.  Я и не сомневался.

>> Только eglibc не проект Debian'а.
> А какая в конечном итоге разница?

Та, что к Debian он никак не относится.  Как найдешь реальные примеры где в Debian явно поощеряются немерянные форки на каждом шагу - сообщи, пожалуйста.