Исходное сообщение
"Премьер-министр Великобритании не исключает блокирование..." Отправлено myhand, 14-Янв-15 01:07
>> Что значит ясненько?  Я требую публичного заключения экспертов. > да на здоровье. вот будет суд — там и заключат. а у > нас тут не суд, у нас тут предварительное следствие, мы материалы собираем. Ну вот и ладненько.  Только напишите что я вам сотрудничал, не забудьте т-щ майор - на вас вся надежда.  Ключ я бы с радостью - да не от чего. > адвокат нужен для того, чтобы решать проблемы клиента, а не > зарабатывать деньги для своей конторы. Если адвокат не будет решать проблем клиента - нафига он тогда нужен? > подобная тагомотина хорошо играет, если процесс шумный. Конечно, да.  Либо денежный, что впрочем одно и то же, в конечном итоге. > мы суду так и доложим: «данные с > большой вероятностью являют собой шифроконтейнер, ключ подсудимый предоставить отказался На суде потребуется экспертное заключение, а не подобная дурь от "специально обученных" икспердов.  Возьмется нормальный криптограф, которому дорога его научная репутация, давать такое заключение? > ну отчего же отказались? штатный эксперт заключение сделал. Не забегай вперед.  Сказать что этот набор байтов вполне *может* быть шифровкой - он может.  А вот что *обязан*, или рассуждать про всякие там вероятности - это посмотрим.  Возьмет и откажется давать писменное заключение, если он всамделе эксперт.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Что значит ясненько? Я требую публичного заключения экспертов. >> да на здоровье. вот будет суд — там и заключат. а у >> нас тут не суд, у нас тут предварительное следствие, мы материалы собираем. > Ну вот и ладненько. Только напишите что я вам сотрудничал, не > забудьте т-щ > майор - на вас вся надежда. Ключ я бы с радостью > - да не от чего. >> адвокат нужен для того, чтобы решать проблемы клиента, а не >> зарабатывать деньги для своей конторы. > Если адвокат не будет решать проблем клиента - нафига он тогда нужен? >> подобная тагомотина хорошо играет, если процесс шумный. > Конечно, да. Либо денежный, что впрочем одно и то же, в > конечном итоге. >> мы суду так и доложим: «данные с >> большой вероятностью являют собой шифроконтейнер, ключ подсудимый предоставить отказался > На суде потребуется экспертное заключение, а не подобная > дурь от "специально обученных" икспердов. Возьмется нормальный криптограф, > которому дорога его научная репутация, давать такое заключение? >> ну отчего же отказались? штатный эксперт заключение сделал. > Не забегай вперед. Сказать что этот набор байтов вполне *может* быть > шифровкой - он может. А вот что *обязан*, или рассуждать про > всякие там > вероятности - это посмотрим. Возьмет и откажется давать писменное заключение, > если он всамделе эксперт.
	Введите код, изображенный на картинке: