> Простой: компьютеры в те времена не меняли как перчатки, а периодические лохотроны
> с дойкой и стрижкой лоха еще не были в моде.Времена меняются, экономику пузыря поддерживать на плаву надо. Ты же не хочешь вернуться во времена коллективизма и колхоза? Или пополнить ряды безработных.
Значит, надо поддерживать то, что есть сейчас, каким бы кривым и убогим оно по своей сути не было.
> Внезапно, законы физики не изменились. Поэтому питальник из 80286 все так же
> выдает +5 и +12 вольт.
Только в современную материнку его уже не воткнешь. Без конкретной доработки напильником, по крайней мере.
К тому же, существенно возросли требования по питанию отдельных компонентов. В частности - у видях. Старые БП их уже не смогут в полной мере запитать.
> А вот твой мозг культ потреб-дства таки скушал, увы.
Я просто достаточно хорошо себе представляю что за ним стоит и почему. И т.к. теоретические альтернативы лично мне видятся как гораздо более худшие, то для меня реально лучше так.
>> Не знаю, крайне редко сталкиваюсь с дохлыми вентиляторами.
> Попробуй посмотреть на питальники которым 3+ года, желательно круглосуточно работавших.
У меня недавно на покой отправился комп, который я 4 года назад насобирал из самых дешевых компонентов и использовал как домашнюю хранилку/качалку. Обошелся он мне тогда тысяч в 6. Думаю, ты примерно представляешь из чего он состоял. Работал он круглосуточно. Со всеми вентиляторами (а там их было три, включая БП) до сих пор полный порядок.
На покой он был отправлен в полностью рабочем состоянии просто потому, что был заменен более мощным.
>> И это на новом модеме, только из коробки.
> Так USR/3COM всегда был крайне очень наглой конторой, неоптимальной по цена/качество.
Это просто пример. Не стоит идеализировать прошлое, тогда тоже дерьма хватало. Вспомнить ту же серию DeskJet 600 у HP (просто чтобы взять пример из другой области), в которой были проблемы с кареткой и захватом бумаги почти у каждого принтера.
> И вообще-то довольно подло подкладывать такую
> свинью тем кто не эксперт в электронике и электромеханике.
Если сам не эксперт - обратись к тем, кто шарит. Либо бери брендовый комп, где все уже просчитали и правильно скомпоновали. И - нет, я не про "типа бренды", вроде Ирбиса, или ДНС говорю. А, хотя бы, HP, или Dell не самых дешевых моделей.
Хоть там и всякое попадается, естественно, но все же откровенное китайское палево туда ставят не так уж и часто.
>> Раньше в магазинах была лишь одна-две модели БП,
> Вот что-что а БП "всегда" делали куча фирм всех мастей. В смысле,
> сколько я себя помню - БП были от самых разных контор.
Тогда еще не успели сговниться всякие там Seventeam, да.
>> (о котором раньше меньше думали) все равно происходит быстрее, чем рассыпаются
>> подшипники скольжения.
> БП как таковой - не устаревает морально вообще.
Во-первых, меняются разъемы на материнке и прочих компонентах, типа винтов. Добавляются новые разъемы (под видяхи), становятся неактуальными старые (под флоподав) и т.п.
Во-вторых, БП является компонентом собранного PC. Если PC отправляется на покой, или продается - то это, как правило, происходит вместе с БП. Потому что если берешь новый комп, даже если собираешь его сам - лучше брать новый БП, просто потому, что лучше подбирать БП под конкретный ПК, а не наоборот.
> Потому что вентиль словит клин незаметно для хомяка.
> Раздастся звучный бах. Придется полдня ходить в противогазе и спасибо если
> хата не сгорит и еще более спасибо если не сгорит начинка
> компа.
У меня такое случалось. Правда, ни к какому баху это не привело. Просто сработала защита и комп вырубился. Раскидал БП, снял и прочистил/смазал вентилятор, поставил обратно - и работало оно там еще года два, пока снова куда-то не ушло.
> Хз, не заметил что там годного. Вот все железки которые я видел
> на атомах - работали отвратительно. Со скоростью ARM буквально, но разумеется
> кушая как настоящий х86.
Не зная о каком планшете идет речь, что-либо сказать тут сложно. Если планшет на базе Cloverview или старше - то вполне можно согласиться, но если Baytrail-T и более поздние, то все утверждения ниже достаточно спорные.
Просто потому что у меня есть и то и другое и я могу сравнить.
> чего-то более десктопного атом просто зело хилый. Смешно, знаешь ли, когда
> "десктопник" тормозит на сайте покруче смартфона.
У меня есть китайский "свисток" MeegoPad T01 за четыре тыщи рублей, и я могу тебе с уверенностью сказать - не тормозит. :-)
Даже ютуб можно смотреть. Даже 1080p 10-битный (без аппаратного ускорения, то бишь) всеми четырьмя ядрами умудряется декодить без тормозов.
> Только почему-то время зарядки у девайсов на атоме - адское! Особенно если
> от 5V USB блока питания, а от usb разъема на компе
> и за ночь не зарядится.
Это от зарядника зависит. Вернее, от выдаваемой им силы тока. С зарядником на 2 ампера все заряжается достаточно быстро, в том числе и планшеты на x86.
> И нет, знаешь, чувак, если девайсу надо 19V или прочий умощненный БП
> - это уже не планшет, а обрубок от ноута. С залетом
> на таскание бонусом к девайсу еще и солидного питальника.
А речь и не про такие девайсы, а, скажем, про ASUS VivoTab Note 8.
> А ARMовские девайсы почему-то или заряжаются за более разумное время если батарейка
> поменьше, или работают не в пример дольше, если батарейка такая же.
Крайне спорное обобщение.
Спорить с этим и далее по тексту - смысла не вижу. Набор предубеждений, построенных на основе уже не совсем актуальных сведений.
Либо обнови свои знания по данной тематике, либо - для чего спорить? Просто чтобы доказать, что так было несколько лет назад? Ну да, так было. Сейчас - уже не совсем так.
>> Ты отстал от жизни.
> Я не так давно рискнул проверить сказки про этот ваш атом. Купив
> планшет на этом.
Повторюсь, пока неясно о каком планшете идет речь - разговор ни о чем.
> Ну уж не фанату х86 о блобах вякать.
Заменять грубостью доводы - не лучшая затея. Правоту свою ты этим не докажешь.
> но вот платок с ARM - хоть отбавляй.
> И они мне нравятся. В отличие от интеля с переусложненными системами,
> жутким потреблением и прочим уефанством.
И у меня их много, даже наш MB77.07 прикупил.
Есть даже "мощные" штуки, вроде Wandboard Quad. Но знаешь в чем прикол? Без бинарных дров от Freescale для видео и бинарноблобных дров на вайфай - он тока для запуска квадрокоптеров и годится. А бинари - лишь под достаточно древнее ядро 3.10 и старые иксы. Чтобы получить нормальный десктоп на данном девайсе с нормальным разрешением экрана и 2D/3D-ускорением - можно вокруг девайса проплясать с бубном не один день и все равно ничего не добиться. Хорошо хоть разрабы девайса сжалились, вняли бесконечным мольбам на форуме и таки выпустили буквально на прошлой неделе бубунту 14.04 с десктопом и 3D-ускорением, работающим из коробки. Хотя, ядро все равно 3.10, ибо Виванте на проблемы идиотов, поведшихся на "открытость" платформы i.MX6 (вроде меня) - глубоко положить.
Про веселье с чипами Allwinner, или Rockchip, полагаю, лучше и не вспоминать.
>> либо извинишься за пустозвонство.
> Да на, смотри: https://ssl.opennet.ru/~Celcion - у нас все ходы записаны.
В общем, обосновать свои слова ты не можешь? То есть, сослаться на конкретные примеры, доказывающие твои утверждения в мой адрес.
Все понятно. Уж извиняй за прямоту, но ты - балабол и пустозвон. Ничего личного, констатация факта.
>> Еще раз, для непонятливых - нужным я считаю ЛЮБОЙ проект.
> Это называется "неразборчивость". Или, попросту, гoвноедство.
Конечно, место под Солнцем должно быть только у исключительно правильных проектов, которые отобрали исключительно правильные люди, исходя из своих исключительно правильных соображений.
> Ну а недостатком прожЕктов является то что люди тратят свое время с
> нулевым выхлопом.
Расскажи это гамерам во всякий WoW.
Люди вправе тратить свое время так, как хотят.
>> забывать, что их любимая ОС вообще существует лишь потому, что Торвальдс
>> не повелся на аналогичные крики со стороны Таненбаума.
> Торвальдс начал пользоваться своей операционкой через считанные месяцы после начала разработки.
Однако прошло несколько лет прежде чем остальные последовали его примеру.
> Если некто въе дофига, а
> результата ноль - лучше поискать других строителей ракет, которым мои деньги
> давать целесообразнее. А просто выкидыать деньги в мусорную яму бездарей и
> болванов - нафиг надо.
Надо полагать, что разработчиков реактоса никто силком работать не заставляет. Все на добровольных началах. Хочется людям работать на "мусорный бак" - пусть работают, тебе-то что?
> И показать что есть ряд куда более успешных команд.
Ты уже пользуешься линуксом - зачем тебе что-то и кому-то показывать/доказывать?
> И да, вы знаете: если главный конструктор сцыт летать на своей ракете
> - я на ней тоже не полечу. Я жить хочу не
> меньше главного конструктора.
Что-то я не помню, чтобы Королев летал на своей ракете...
> Я думаю что большинство людей заслуживает знать такую историю проекта
> и понимать перспективы работы на него.
Рискну предположить, что те, кто действительно работает над проектом - про это знают.
