Исходное сообщение
"Обход искусственной привязки  аккумуляторов в ноутбуках Leno..." Отправлено Аноним, 15-Фев-16 14:04
> Вещества до добра не доведут, завязывайте с ними. Кстати, как Вы думаете, кем-то прививаемое мысленное равенство "вещества" == "наркотические вещества" это ведёт к добру или нет? > Большая часть общества в начале 20-го века о философии вообще не задумывалось, > их интересовал куда более приземленный вопрос: "как не сдохнуть с голоду". Это - тоже философия. И неважно задумывался ли над кто-то или нет. Философия - это своего рода камертон, по которому можно настроить музыкальные инструменты. Если философия "не сдохнуть с голоду" - то это фильтр для целей и путей их достижения, направленных на выживание. Всего лишь. Но есть и куда более мощные философии. Тут скорее именно они интересны, ибо именно самая мощная философия из распространённых - задаёт общее направление развития (или деградации) общества. > но неужели само название "основной вопрос _философии_" не наталкивает на мысль, что диамат его > лишь косвенно касается, а кроме диамата на него отвечают и все > остальные философские школы. Конечно же у каждой философии есть свой основной вопрос. А то, что "марксизм" == "философия" для педивикии - так я об этом сразу написал, что педивикия марксисткая до глубины глубокой. Вобщем, вопрос всё тот же: какая была наиболее мощная философия в обществе на начало 20-го века _на_западе_? (ибо ж запад всегда начинал мировые войны) впрочем, ответ уже очевиден какая...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вещества до добра не доведут, завязывайте с ними. > Кстати, как Вы думаете, кем-то прививаемое мысленное равенство > "вещества" == "наркотические вещества" > это ведёт к добру или нет? >> Большая часть общества в начале 20-го века о философии вообще не задумывалось, >> их интересовал куда более приземленный вопрос: "как не сдохнуть с голоду". > Это - тоже философия. И неважно задумывался ли над кто-то или нет. > Философия - это своего рода камертон, по которому можно настроить музыкальные инструменты. > Если философия "не сдохнуть с голоду" - то это фильтр для целей > и путей их достижения, направленных на выживание. Всего лишь. > Но есть и куда более мощные философии. > Тут скорее именно они интересны, ибо именно самая мощная философия из распространённых > - задаёт общее направление развития (или деградации) общества. >> но неужели само название "основной вопрос _философии_" не наталкивает на мысль, что диамат его >> лишь косвенно касается, а кроме диамата на него отвечают и все >> остальные философские школы. > Конечно же у каждой философии есть свой основной вопрос. А то, что > "марксизм" == "философия" для педивикии - так я об этом сразу > написал, что педивикия марксисткая до глубины глубокой. > Вобщем, вопрос всё тот же: какая была наиболее мощная философия в обществе > на начало 20-го века _на_западе_? (ибо ж запад всегда начинал мировые > войны) > впрочем, ответ уже очевиден какая...
	Введите код, изображенный на картинке: