>>>> Про совет акционеров ты никогда не слышал?
>>> Вы о именных акциях что-ли? Так они не запрещают продажу.
>> При чём тут вообще продажа акций, если их главная суть: быть совладельцем
>> средств производства?
> Вот и я пока не вкурил, зачем для этого вообще акции?Просто современная форма распределения процента участия в общем капитале. Не более.
Можно любое другое название придумать (даже "пропуск на совет директоров").
>> И по условию "задачи" - работники организаций об этом 1) прекрасно знают
>> (раз их массово обучили что делать с предприятиями вообще и со
>> своей долей в частности)
> Ну, я так подозреваю, что вы уже специально обучОный всему этому -
> расталкуйте
> что делать. Продать бумашку с долей, как мы выяснили, нельзя.
> Что это тогда
> такое и чо делать можно-то?
Главное: иметь право голоса в управлении предприятием. Ну а там - уж насколько ума хватит (кстати, для ума - и предлагается _учиться_, причём, сначала).
>> 2) будут участвовать в управлении предприятием согласно
>> полученным бумагам
> А пропуска для этого не хватит, неприменно акции нужны? И как
> быть,
> если человек хотит из Москвы во Владивосток переехать, отпилить свою
> долю от завода и сложить в чумодан?
Вот и поднять сей вопрос с остальными работниками предприятия. Думаю, так и быть, разрешат уехать. Ессьно, пилить ничего не дадут. А право голоса (акции) нужно будет сдать, раз человек более не планирует участвовать в жизни предприятия (т.е. работать на нём; он ведь увольняется и уезжает).
И, кстати, для уезжающего не проблема: во Владивостоке есть другие предприятия. При уйстройстве на работу всегда должны выдавать часть акций (т.е. право участия в управлении предприятием), даже уборщице или грузчику. Ибо если следовать логике, что уборщица и грузчик не достойны участия в управлении предприятием - то попробуйте обойтись без них... Почему-то не выходит: их нужно брать на работу.
Вобщем, есть такое понятие как артель. Это чт-о-то типа современного ООО, только участниками капитала _автоматически_ и всегда являются _все_ задействованные в артели. Просто.
Это, кстати, запечатлено в Сталинской конституции 1936 года (более народной и демократичной (без кавычек) Конституции Вы не найдёте нигде в мире ни в какие времена). Если один человек сам может работать - пусть работает. Но как только ему становится нужен помощник - то нанимать на работу нельзя (как сейчас), а нужно лишь создавать артель, т.е. где все участники уже на равных участвуют в производстве.
>> 3) будут получать ДИВИДЕНТЫ
> Мде, гусары - молчать.
Гусары, а что вы прикажете делать с доходами, полученными коллективным трудом, кроме как разделить между участниками труда?
>> которые будут тем больше, чем больше прибыль предприятия
> Так работал-то все - Петрович, а чо пьяница Сидоров девиденТы поимел?
Пьяница Сидоров уже всех достал и его часть была снижена до минимально прожиточной.
Ещё пару недель запоя и на работу он уже сможет не приходить...
Да, коллектив его возьмёт и уволит.
Действительно: зачем платить бездельнику?
> В общем, "мысль ясна". Вы хочите сделать эдаких коллективных капиталистов,
> вот и вся глыбота экономической мысли. Не вы первый придумали эту
> придурь,
> был уже такой великий экономист Н.И.Бухарин.
В "первенцы" мыслерождения не стремлюсь.
А почему придурь?
Или Вы сторонник пахать за копейки, обогащать умных дядей и бояться слово сказать, ибо выгонят?
