Исходное сообщение
"Обход искусственной привязки  аккумуляторов в ноутбуках Leno..." Отправлено гектограф, 19-Фев-16 00:13
>> Экономика должна быть подчинена неким планам государства. > А чем тогда предлагаете рулить акционерам, если им спущено > выпустить мульон ночных горшков в этом квартале? :) не надо путать план с директивно-адресным управлением (хотя, понимаю, что это сложно, ибо либералы всю дорогу ставили тут == ) Как государство выставляет свой план? - задаёт макроэкономические параметры: * ростовщический процент * ставки налогов и дотаций для _каждой_отрасли в отдельности (а не как счас всем 13 - и выживай с/х как хочешь; ну, благо, c/х счас начали поддерживать, ато ж с голоду подохнуть можно под санкциями...) * ставки субсидий для отдельных категорий потребителей. От уровня ростовщического процента в принципе зависит будет ли макроэкономика развиваться или деградировать (как счас с 11 процентами ЦБ). Если же этот процент == 0 или отрицательный (как недавно в европах) - то тормоз развития снят. От уровня налогов в отрасли Н - зависит и общий уровень доходности, на каком бы предприятии в этой отрасли ни работать. Т.е. если отрасль не нужна государству (к примеру, производство водки и табака) - то вполне разумно нагрузить эти отрасли ННыми налогами без дотаций и субсидий (если не отрицательные субсидии сделать). И тогда выпускать эту продукцию станет малоприбыльно, вплоть до невыгодно и, со временем, убыточно. Т.е. это _безадресный_ знак предприятиям перестраиваться на выпуск чего-то другого, в какой-то другой отрасли, где налоги ниже - соответственно, прибыли выше. Таким образом государство управляет тем, что будет производить общество в экономике, но никаких никому директивных "мильйонов горшков" (ибо это менее эффективно; здоровая конкуренция куда лучше определит кто именно лучше всех делает "винтики"). >> Выражается это в динамике размера предприятий: менее адекватные стагнируют или >> уменьшаются, более адекватные растут, опционально вбирая рабочих других предприятий. > Доросли до монополии, дальше что? Если продукция удовлетворяет нужным стандартам - то пусть себе работают. Вон счас куча естественных монополий и ничего, живут. > Я не про зряплату, я про долю. Зарплата - это просто форма дохода. Доля - тоже форма дохода, просто зависит от общего дохода предприятия. >> Но ессьно, даже на самую мелкий доход простой уборщицы можно спокойно жить, >> растить семью и своевременно расширять жилищные условия. > "Вкалывают роботы, а не человек". На самом деле, человек. Роботы делают лишь то, чему их научил производитель.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Экономика должна быть подчинена неким планам государства. >> А чем тогда предлагаете рулить акционерам, если им спущено >> выпустить мульон ночных горшков в этом квартале? > :) не надо путать план с директивно-адресным управлением (хотя, понимаю, что это > сложно, ибо либералы всю дорогу ставили тут == ) > Как государство выставляет свой план? - задаёт макроэкономические параметры: > * ростовщический процент > * ставки налогов и дотаций для _каждой_отрасли в отдельности (а не как > счас всем 13 - и выживай с/х как хочешь; ну, благо, > c/х счас начали поддерживать, ато ж с голоду подохнуть можно под > санкциями...) > * ставки субсидий для отдельных категорий потребителей. > От уровня ростовщического процента в принципе зависит будет ли макроэкономика развиваться > или деградировать (как счас с 11 процентами ЦБ). > Если же этот процент == 0 или отрицательный (как недавно в европах) > - то тормоз развития снят. > От уровня налогов в отрасли Н - зависит и общий уровень доходности, > на каком бы предприятии в этой отрасли ни работать. Т.е. если > отрасль не нужна государству (к примеру, производство водки и табака) - > то вполне разумно нагрузить эти отрасли ННыми налогами без дотаций и > субсидий (если не отрицательные субсидии сделать). И тогда выпускать эту продукцию > станет малоприбыльно, вплоть до невыгодно и, со временем, убыточно. Т.е. это > _безадресный_ знак предприятиям перестраиваться на выпуск чего-то другого, в какой-то > другой отрасли, где налоги ниже - соответственно, прибыли выше. > Таким образом государство управляет тем, что будет производить общество в экономике, но > никаких никому директивных "мильйонов горшков" (ибо это менее эффективно; здоровая конкуренция > куда лучше определит кто именно лучше всех делает "винтики"). >>> Выражается это в динамике размера предприятий: менее адекватные стагнируют или >>> уменьшаются, более адекватные растут, опционально вбирая рабочих других предприятий. >> Доросли до монополии, дальше что? > Если продукция удовлетворяет нужным стандартам - то пусть себе работают. > Вон счас куча естественных монополий и ничего, живут. >> Я не про зряплату, я про долю. > Зарплата - это просто форма дохода. Доля - тоже форма дохода, просто > зависит от общего дохода предприятия. >>> Но ессьно, даже на самую мелкий доход простой уборщицы можно спокойно жить, >>> растить семью и своевременно расширять жилищные условия. >> "Вкалывают роботы, а не человек". > На самом деле, человек. Роботы делают лишь то, чему их научил производитель.
	Введите код, изображенный на картинке: