> Можно подумать, МС оплачивает риски или их можно просчитать. Ты даже не
> представляешь, как я ржал над этим твоим вопросом!Попробуй в следующий раз включить голову, а не ржать. Потому что я не эти риски имел в виду, а риск внедрения решения, с которым нет опыта работы и поддержки ни у кого в отрасли, кроме отдельных "смельчаков". Если какая-то бухгалтерша не сможет вовремя провести отчет, потому что не разберется как в LO сделать что-то там, после чего контора влетит на нехилые бабки - ты сам пойдешь рассказывать про преимущества LO руководству?
А об какое еще количество подводных камней ты сможешь споткнуться, внедряя LO там, где активный обмен документами, но LO никогда не использовался - ты сможешь заранее предсказать?
> Снова вот эта вот убогая дихотомия в духе майкрософта. «Купи наше или
> прозябай в страхе!» Да вы, балбесы, хоть раз общались с техподдержкой,
Ты читать умеешь? Похоже, что нет. Еще раз, ты можешь свалить все на эту поддержку _перед руководством_. _Своим_ руководством. Т.е., это не ты херню сделал, а МС ее набыдлокодил криво и ты ничего не сможешь с этим поделать сам, а лог общения с поддержкой - вот он, смотрите.
Т.е., в любых проблемах с МС - не виноват лично ТЫ. С открытым софтом (имеется в виду, скачанным и поставленным без поддержки) - увы, такое не прокатит. Потому что кивать тебе не на кого.
> Ну-у-у, я, например, за свои решения, приносящие деньги в компанию, получаю свои неиллюзорные плюшки.
Молодец. Но не все ИТ-отделы в компаниях занимаются разработкой решений. И не во всех компаниях это нужно. Попытайся это понять уже.
> Ты снова ничего не понял, %юзернейм%. Гуглодокс — хороший такой пинок в
> зад майкрософту, знак «вы можете обойтись без МС». Офис 365 —
> «вернитесь к нам, мы тоже можем как эти... которые могут, как
> мы». Так понятно?
Сравни аудиторию гуглодокса (особенно в России) и MSO (неважно, 365, или обычного) и попробуй понять сам.
> Честно говоря, не понимаю, зачем ты сюда пришёл. Шарик продвигать?
Нет. Я попытался объяснить, почему опенсорц на рынке буксует с точки зрения обычных контор. Неправильные методы, неправильный подход, наплевательское отношение к рынку и совершенно идиотское миссионерство. Если ваша задача состоит в том, чтобы переубедить рынок - вы явно не те методы используете.
Это твоя (и подобных тебе) примитивных хомячков задача тут же уцепиться за то, что 1) речь идет про продукты МС и 2) их не обсирают (после чего слить разговор на обычный виндосрач). Другое ты не учитываешь и не рассматриваешь. Т.е., говоришь с неким сферическим виндузятником в вакууме, созданном в твоем собственном мозгу, и пропускаешь мои сообщения через этого самого выдуманного тобой виндузятника. Есть ли смысл от такого общения? Сомневаюсь.
