> Разумеется. Но это только если смотреть со стороны и не думать о
> цене этой самой дешевизны.И о тех, кто эту цену платит.Ты что-то путаешь. Цену платят те кто содержит толпу кормумпированных дармоедов, занимающихся нанесением пользы и причинением добра, нажатием кнопок за 10 отсутствующих коллег и все такое.
> То есть, показуха там лучше.
То есть, там общественные процессы лучше. Они более разумно сбалансированы и даже работают. И государства занимаются деятельностью отличной от крышевания "своих" в пользу гопстопа всех остальных. А РФ на днях срубила НЕпочетное первое место в рейтинге кумовского капитализма. Насколько хорошо кумовской капитализм работает - прекрасно видно по состоянию экономики ;).
> А вот насчет соблюдения законов - это интересно. Подскажите, а что вам
> мешает их соблюдать в России?
Отсутствие моих представителей во власти. Я этот сброд, штампующий эти пасквили не выбирал.
> или сойдемся на том, что я и так их уже 100500 раз слышал? :-)
Легитимность власти вообще тема не новая. Как я могу считать легитимными тех кого я не выбирал и кто не представляет мои интересы?
> Забавно. А вот в перечисленных странах, в том же Китае - работают на государство.
Это не так. Работают прежде всего на себя, но - делятся с государством. Когда в китае заходит вопрос о бизнесе - там обычный капитализм. Государство вообще не лезет, пока бизнес не косячит и платит налоги.
Совсем без государства - сложно. Может выйти жесткая монополия, так что новые фирмы не смогут стартовать. Или разбомбят тебе фабрику конкуренты - и им за это ничего не будет, если уж совсем никакого регулирования.
Российское государство предпочло монополизировать все до чего дотянулось. Теперь вот думают что приватизировать. Когда все грохнулось и цена активов упала. Очень умное и эффективное распоряжение активами, как раз в духе госкапитализма.
> Может, поэтому там жизнь и лучше?
Неверное понимание причин и следствий. Сначала нормальный климат для ведения бизнеса, потом бизнес и налоги. А с этим засада. Если президент может обвалить акции компании в 2 раза парой глупых фраз - это финиш.
> Да ясное дело. Порядок в стране должен навестись сам собой, для этого
> ничего не надо делать.
Чтобы навелся порядок - должны глобально измениться подходы к законодательству. А покуда формат состоит из царя, бояр и плебса - это гарантирует кумовство, нестабильное законодательство формируемое под прихоти царя и дружный общий пофигизм компенсирующий такие способы формирования законодательства.
Грубо говоря: если ты хочешь чтобы ходили на зеленый - ставь светофоры в логичных местах, строй переходы и разумно настраивай алгоритмы. Когда это сделано можно штрафовать за переход в неположенном месте. А когда в радиусе километра ни одного пешика - можешь хоть расстрелы обещать, не поможет.
> Ни в коем случае. Только не тебе. Ты же выше этого.
Даже известный пропонент цензуры, Михаил Шигорин, ратовавший за фильтрацию, почему-то на бан рутрекера успешно забил. При том что он текущий курс и действующую власть очень горяч поддерживает. А я этих лиц вообще не выбирал, поэтому мое желание выполнять их писульки у меня еще ниже. Есть такая фигня - легитимность власти. Ну так вот действующей власти в РФ в моих глазах будет тяжелее упасть еще ниже.
>> Т.е. тому что я считаю хорошим и правильным.
> Да все вы за все хорошее против всего плохого, кого ты пытаешься этим удивить не понимаю.
Поэтому стартапаться я буду в более благоприятном климате. Голосование кошельком и ногами штука вообще интересная.
