Исходное сообщение
"Бета-выпуск СУБД PostgreSQL 9.6 с поддержкой распараллеливан..." Отправлено none_first, 14-Май-16 13:58
>> Почему-то портянки запросов из 1С в MS SQL отрабатываются обычно в 2 раза быстрее. > Есть подозрение - потому что изначально затачивались именно под планировщик ms-sql. >> На наших задачах в 1С MS SQL отрабатывает в 3-4 раза быстрее, чем Постгре на том же оборудовании. При тестах явно видно, что MS SQL нагружает 2-3 процессора, Постгре - всегда только 1. > Есть подозрение, что если составлять запросы с учётом планировщика постгри - всё > будет несколько иначе. Есть очень сильное подозрение, что если бы разрабы > 1С ориентировались на постгрю изначально, никаких бы патчей не понадобилось. причина описана здесь http://www.silverbulleters.org/ne-obizhayte-linux-oida-ili-o.../ и патчи ничего вредного не несут, тем более что делаются в плотном сотрудничестве 1С и профессиональной команды PostgreSql > Но да, я в курсе - у кровавого энтерпрайза никогда нет денег > делать как положено и потому все сидят и ждут, когда наконец > дома будут строить так, чтобы влезали их окошки. >> Поэтому и интересно будет посмотреть на Постгре с распараллеливанием обработки... > Будет лучше, но это слабое утешение. а бенчи есть здесь http://efsol.ru/articles/performance-1s-postgre-ms-sql.html там нет никаких 3-4 раза, есть полтора, но кривость рук разработчиков может может сотворить чудо ;) и это "без распараллеливания" как тут выразились

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Почему-то портянки запросов из 1С в MS SQL отрабатываются обычно в 2 раза быстрее. >> Есть подозрение - потому что изначально затачивались именно под планировщик ms-sql. >>> На наших задачах в 1С MS SQL отрабатывает в 3-4 раза быстрее, чем Постгре на том же оборудовании. При тестах явно видно, что MS SQL нагружает 2-3 процессора, Постгре - всегда только 1. >> Есть подозрение, что если составлять запросы с учётом планировщика постгри - всё >> будет несколько иначе. Есть очень сильное подозрение, что если бы разрабы >> 1С ориентировались на постгрю изначально, никаких бы патчей не понадобилось. > причина описана здесь http://www.silverbulleters.org/ne-obizhayte-linux-oida-ili-osobennosti-patcha-1s-dlya-postgresql/ > и патчи ничего вредного не несут, тем более что делаются в плотном > сотрудничестве 1С и профессиональной команды PostgreSql >> Но да, я в курсе - у кровавого энтерпрайза никогда нет денег >> делать как положено и потому все сидят и ждут, когда наконец >> дома будут строить так, чтобы влезали их окошки. >>> Поэтому и интересно будет посмотреть на Постгре с распараллеливанием обработки... >> Будет лучше, но это слабое утешение. > а бенчи есть здесь http://efsol.ru/articles/performance-1s-postgre-ms-sql.html > там нет никаких 3-4 раза, есть полтора, но кривость рук разработчиков может > может сотворить чудо ;) > и это "без распараллеливания" как тут выразились
	Введите код, изображенный на картинке: