> Так слабоват выхлоп все же, особенно для такого количества эт-самого на вентилятор. Согласен. Наверное дело в том что я в последнее время предпочитаю прокачивать скиллы отличные от троллинга :)
> Даже не учитывая того, что как минимум часть этих «проблем» существуют в
> только в твоей голове ;)
Всего пары детских болезней в пакетной системе хватит чтобы обломать кайф и аннулировать весь смысл использования пакетника. Пакетниками пользуются не потому что это какая-то самоцель. В доведенном до ума виде это может быть более удачным tradeoff чем другие варианты.
> обновления системы на предыдущую версию, совершенно не нужная фича потому как
> с помощью ФС ее тоже можно наколхозить.
Тут вот какое соображение: одно дело если ФС по сути переключит только указатель на данные, не ворочая сами данные вообще, и другое дело если надо кантовать все эти данные. Цена операций и их склонность к облому очень уж разная. Идея с "переключить указатель" нравится мне больше. Оперирование снапшотами ФС так и происходит.
> видом, что мануалы и всякие документации суть пережиток старого и вообще
> не нужны. Мол, поисковик найдет все что надо намного быстрее.
Еще скажи что это не так. У поисковиков сейчас нейросетки, это почти терминаторы. Где это в локальных технологиях поиска вообще?
> Видимо, софт этот кадр "пишет" в нано, копипастя куски кода из поисковика :)
Найти готовую прогу умеющую то что надо на 90% и отрихтовать оставшиеся 10% может быть быстрее и качественнее чем изобретать велик с ноля. Случаи конечно бывают разные, но весь пойнт опенсорса в том и состоит чтобы реюзать код. И гордиться умениями велосипедизма как-то странно, чтоли.
> Короче, море лулзов и приколов с важно надувающих щеки лапчтатых знатоков «Как
> Надо Правильно(тм)» :P
Пока вы ловите лулзы, AT&T переходит на напыщеную убунту. Вместе с яхами и опачами. С аргументами которые в целом сводятся к "проще админстрировать".
