Исходное сообщение
"Эксперимент по созданию искусственного интеллекта для..." Отправлено Аноним, 31-Окт-16 14:48
> во‐первых, это заявление мы стабильно слышим от «AI experts» уже лет тридцать. > я и в этот раз не куплю. А жил бы ты лет 100+ назад - рассказывал бы что не купишь бензиновые коптилки и фанерные этажерки. > а во‐вторых, зачем мне симуляция обычной человеческой головы? Тебе - не знаю. А чисто технически, машины которые могут улучшать сами себя - это один из завершающих этапов "обычного" прогресса. > обидел: меньше, значительно меньше. В данном случае смысл в том чтобы достичь точки когда машина сможет сама себя улучшать. > поскольку путь выбран неправильный, то пересекать будут долго и безуспешно. это как > покорение неба аппаратами легче воздуха: очевидно и бесперспективно. Видал IBM BrainChip? Там конечно всего миллион нейронов. Но на фанерную этажерку уже немного похоже. А так легко ругать воздушные шары. А как бы ты полетел, если вверх охота а легкие и мощные двигатели еще не изобретены? С углепластиком и турбиной ума много не надо. А попробуй полететь если их еще нет, тогда и поговорим плохи ли воздушные шары и прочие дирижабли. Если у тебя нет двигателя или двигатель тяжелый и слабый - инженерное решение будет костыльным и компромиссным.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> во‐первых, это заявление мы стабильно слышим от «AI experts» уже лет тридцать. >> я и в этот раз не куплю. > А жил бы ты лет 100+ назад - рассказывал бы что не > купишь бензиновые коптилки и фанерные этажерки. >> а во‐вторых, зачем мне симуляция обычной человеческой головы? > Тебе - не знаю. А чисто технически, машины которые могут улучшать сами > себя - это один из завершающих этапов "обычного" прогресса. >> обидел: меньше, значительно меньше. > В данном случае смысл в том чтобы достичь точки когда машина сможет > сама себя улучшать. >> поскольку путь выбран неправильный, то пересекать будут долго и безуспешно. это как >> покорение неба аппаратами легче воздуха: очевидно и бесперспективно. > Видал IBM BrainChip? Там конечно всего миллион нейронов. Но на фанерную этажерку > уже немного похоже. А так легко ругать воздушные шары. А как > бы ты полетел, если вверх охота а легкие и мощные двигатели > еще не изобретены? С углепластиком и турбиной ума много не надо. > А попробуй полететь если их еще нет, тогда и поговорим плохи > ли воздушные шары и прочие дирижабли. Если у тебя нет двигателя > или двигатель тяжелый и слабый - инженерное решение будет костыльным и > компромиссным.
	Введите код, изображенный на картинке: