> Кто=нибудь может просветить, как DRAM без ecc вляет на юзер экспириенс?Мне приходилось читать лет пять назад про фишинг, основанный на том, что при многократных передачах доменного имени от браузера, до dns-сервера который даст ответ, есть вероятность искажения одного бита. При передаче по IP сетям данные подписываются хеш-суммой, но в промежутках между передачами от устройства к устройству данные хранятся в RAM памяти.
Соответственно идея фишинга: взять какой-нибудь домен, посмотреть какие валидные доменные имена можно получить изменением одного бита, зарегать эти домены и повесить на них фишинговую копию сайта с данного домена. Главное чтобы домен пользовался бы достаточной популярностью, потому что вероятность инверсии бита всё же очень мала, и нужно очень много траев, для того, чтобы эту инверсию получить.
Но в большинстве случаев инверсия одного бита никак заметно не повлияет на работу. Толку-то от того, что в дисковом кеше один бит поменяется? Ещё надо дождаться, когда этот бит повлияет как-то на ход выполнения кода. Если он вообще повлияет. Огромные объёмы памяти заняты информацией, которая не критична к искажению. Распакованный jpg может занимать мегабайты, но что ему будет от искажения одного бита?
Но при этом есть вероятность всего чего угодно, из того списка, который ты предложил. Просто ты замучаешься ждать, когда это случится, а когда случится никогда не узнаешь почему это случилось. Потому что помимо нестабильности памяти есть множество других причин для утечек памяти, зависаний и kernel panic'ов, эти другие причины гораздо более вероятны, и их очень сложно отмести как возможные причины, при диагностике внезапного единичного падения системы или программы.
