Исходное сообщение
"Прецедент с удалением пакета из репозитория Debian из-за пош..." Отправлено prokoudine, 21-Дек-18 22:32
> Только почему тебя так зацепило "boos" в аббревиатуре названия пакета не понятно. Что в твоём понимании означает "зацепило"? Я лично считаю так. Никто не вправе указывать авторам, как им называть свой софт. Если сообщество считает названием неприемлемым, авторы просто с течением времем останутся без пользователей. Да, сне лично кажется, что вот это зацикливание на cисько-пиcечной теме — какой-то подростковый идиотизм, который не надо поощрять, ну разве что высмеивать — немного, без фанатизма. Но я к ним не лезу со своим особо важным мнением. Но это я отвлёкся. Так вот, Debian как сообщество согласилось с тем, что определенные люди наделены полномочиями выпиливать какие-то пакеты ввиду неэтичности названия софта в них. И эти люди теперь пользуются данными им полномочиями. Weboob как проект от этого никуда не делся. Просто теперь его нет в Дебиане. Претензия у страдальцев из этого и многих других тредов к кому конкретно? К людям, которые реализуют свои полномочия в соответствии с установленными до них правилами? (Напоминаю, что это не первая попытка выпилить weboob из дебиана.) К сообществу Debian, которое не "отбило" у антихаррасмента особо важный пакет с кучей токсикозничества в названии и оформлении софта? > Можно напасть на gimp с вопросами "как же так, выставляют женщину как вещь". Ну пусть попробуют :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Только почему тебя так зацепило "boos" в аббревиатуре названия пакета не понятно. > Что в твоём понимании означает "зацепило"? > Я лично считаю так. Никто не вправе указывать авторам, как им называть > свой софт. Если сообщество считает названием неприемлемым, авторы просто с течением > времем останутся без пользователей. > Да, сне лично кажется, что вот это зацикливание на cисько-пиcечной теме — > какой-то подростковый идиотизм, который не надо поощрять, ну разве что высмеивать > — немного, без фанатизма. Но я к ним не лезу со > своим особо важным мнением. Но это я отвлёкся. > Так вот, Debian как сообщество согласилось с тем, что определенные люди наделены > полномочиями выпиливать какие-то пакеты ввиду неэтичности названия софта в них. И > эти люди теперь пользуются данными им полномочиями. Weboob как проект от > этого никуда не делся. Просто теперь его нет в Дебиане. > Претензия у страдальцев из этого и многих других тредов к кому конкретно? > К людям, которые реализуют свои полномочия в соответствии с установленными до > них правилами? (Напоминаю, что это не первая попытка выпилить weboob из > дебиана.) К сообществу Debian, которое не "отбило" у антихаррасмента особо важный > пакет с кучей токсикозничества в названии и оформлении софта? >> Можно напасть на gimp с вопросами "как же так, выставляют женщину как вещь". > Ну пусть попробуют :)
	Введите код, изображенный на картинке: