Исходное сообщение
"Выпуск новой стабильной ветки Tor 0.4.1 " Отправлено Аноним84701, 20-Авг-19 23:03
>> arc4random > RC4 - небезопасный шифр. Почему же PRNG на его основе должен быть > безопасным, если шифры эквивалентны PRNG? Возможно, потому что от RC4 там только название? https://man.openbsd.org/arc4random.3 > The original version of this random number generator used the RC4 (also known as ARC4) algorithm. In OpenBSD 5.5 it was replaced with the ChaCha20 cipher https://wiki.debian.org/arc4random > libbsd provides an arc4random(3), previously using RC4 but this was changed to ChaCha20 Да и в оригинал неплохо бы глянуть, для полноты взгляда, так сказать: > This PRNG is based on AES-CTR, using a buffering construction similar to libottery and the (newer) OpenBSD arc4random() code . , >> Несмотря на то, что новый PRNG оценивается как криптографический надёжный > Кем? Где доказательство? Кем-кем: > Although we believe it to be cryptographically strong, we are only using it when necessary for performance В общем, получился анализ песни, напетой по телефону Рабиновичем.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> arc4random >> RC4 - небезопасный шифр. Почему же PRNG на его основе должен быть >> безопасным, если шифры эквивалентны PRNG? > Возможно, потому что от RC4 там только название? > https://man.openbsd.org/arc4random.3 >> The original version of this random number generator used the RC4 (also known as ARC4) algorithm. In OpenBSD 5.5 it was replaced with the ChaCha20 cipher > https://wiki.debian.org/arc4random >> libbsd provides an arc4random(3), previously using RC4 but this was changed to ChaCha20 > Да и в оригинал неплохо бы глянуть, для полноты взгляда, так сказать: >> This PRNG is based on AES-CTR, using a [b]buffering construction similar[/b] to libottery and the (newer) OpenBSD arc4random() code > . > , >>> Несмотря на то, что новый PRNG оценивается как криптографический надёжный >> Кем? Где доказательство? > Кем-кем: >> Although [b]we believe[/b] it to be cryptographically strong, we are only using it when necessary for performance > В общем, получился анализ песни, напетой по телефону Рабиновичем.
	Введите код, изображенный на картинке: