>> В свете начала предложения, это был вброс?
> Нет, это не вопрос, а утверждение факта.Послушайте, говоря с Вами, у меня создается впечатление, что разговариваешь с искусственным интеллектом. Я говорил не слово «вопрос», а именно слово «вброс», того самого на вентилятор. Так что здесь пока необходимо потренироваться (ИМХО).
> Всем известно кто в этой стране нарушает Конституцию и не соблюдает принцип верховенства права.
Во первых, «эта страна» слишком неконкретно. Хотя, думаю если читать далее, то может подойти даже многим странам.
Во вторых, с вашим «всем известно» категорически не согласен. Не просто голословно и тупо не согласен - можно сразу опровергнуть например тем, что человек который на данный момент находится в коме и ему не известно, или наоборот человек который силой своей воли может отрешится от всего того что ему не нужно, и ему тоже не известно.
Но мы пойдем далее, и убьем вашу логику наповал. К стати, Вы можете потренировать ваш интеллект, придумывая новые и новые примеры.
Так вот начнем.
Ваша подача: «Всем известно кто в этой стране нарушает Конституцию и не соблюдает принцип верховенства права.».
На счет «Всем известно».
С самого, самого начала! (ошибочка, однако ;)
1. Если бы знал президент,,,,, то,,, он бы в силу своих обязанностей, вынужден был бы устранить (устранять) _тех_ (или _то_, что вряд ли, нас же не Терминаторы атакують) «кто в этой стране нарушает Конституцию и не соблюдает принцип верховенства права.». Но так как у Вас «утверждение факта.», а мы пытаемся усомниться, то выходит, что либо президент не знает, либо президент забыл, либо президент не хочет/не может/зря получает свой хлебушек/не думает ни о ком кроме себя/(далее можете продолжить сами). А это не правильно, президент у Вас хороший! Тем более что он легитимно выбран Вами же (на честных естественно выборах). Так что неправы, похоже, Вы!
2. Если бы знали депутаты,,,,, то,,, они бы в силу своих обязанностей, вынуждены были бы создать (создавать) _такие_ законы, что бы большинству их выполнять было бы интересно и на пользу. Но так как у Вас «утверждение факта.», а мы пытаемся усомниться, то выходит, что либо депутаты не знает, либо депутаты забыли, либо депутаты не хотят/не могут/зря получают свой хлебушек/не думают ни о ком кроме себя/(далее можете продолжить сами). А это не правильно, депутаты у Вас хорошие! Тем более что они легитимно выбраны Вами же (на честных естественно выборах). Так что неправы, похоже, Вы!
3. Далее, с 3-х и до Бесконечности, Вы можете продолжать сами.
Ну а Я бы хотел бы хотел, замолвить словечко за нашу родимую Домохозяйку (которая, каждая первая (ну хотя бы каждая вторая,…..) должна управлять государством). Хотя погодите, если дома нет, или нет хозяйства, ну или на худой конец не чувствуешь себя хозяином, то далее можно не продолжать. Но, «орешек знаний тверд», так что мы продолжим. А тут еще сериалы/пейсбуки/однопартники/(далее можете продолжить сами) окружають. Так что тут тоже клин. И куды бедной домохозяйке податься? Правильно в президенты! Наверняка, не в космонавты, не в комбайнеры, не во врачи или преподаватели, …, а именно в президенты, ну на худой конец в депутаты, (далее идет череда еще более худых концов, и даже можно пойти в судьи/адвокаты/(и прочие журналисты)/…)
Так вот, дома нет, хозяйства нет, а убирать (платить налоги) надо. И куды бедной Домохозяйке податься?
Думаю сказано было достаточно, что бы понять некоторую Вашу неправоту. Но думаю Вам необходимо продолжать, ведь жизнь кончается не завтра (а платить необходимо уже сегодня, да и доширака что то очень хочется уже сейчас ;).
