> от работы время. А раз на его место никого не наняли
> - то таки его ушли, а не он ушел.ИМХО, у оракла вообще проблемы с наймом опенсорсных разработчиков. Идти работать в оракл для опенсорсника столь же круто как зэком в гестапо.
> а это как раз люди, все еще получающие зарплату, но уже совершенно ненужные на рабочем месте.
Взаимоисключающие параграфы. Кто держит ненужных при капитализме? :) И зюзя, конечно, перешла в другие лапы, но если на то пошло то и шапка тоже. А сан так не только это самое, но уже и дожеван и вон там останки перевариваются.
> Потому что разработчик suse комитить в первую очередь должен был совсем в
> другие проекты. А вот там - трэш, п-ц и ветер гуляет.
Разработчик блочного уровня и фс очевидно должен комитить в блочный уровень и фс. Это ж не разнорабочий со стройки.
> Поэтому мелкие улучшизмы от них могут прилететь куда угодно, хоть даже в
> btrfs, а вот исправления ситуации с raid5/6 - не ждите, некому.
Не подтверждается git log'ом. Не так уж давно приехала энная пачка фиксов. Ну да, там еще не все шоколадно (write hole). Но тем не менее.
И это, у других менеджмент девайсов уг, как и ряд аспектов inner working ФС. И вот это починить вообще совсем малореально. Это намного фундаментальнее raid56.
> я просто не нашел их _разработку_, а не мелкие улучшизмы. Причем ее
> не находится уже много-много лет.
Хм... если так рассуждать, то где тогда _разработка_? В hammer какомнить? Core в btrfs более-менее нарисовали эн лет назад и мощно воротить перестало требоваться - стало требоваться для начала это отладить, обезглючить, а потом - оптимизировать и отрефакторить то что по первости было не айс. А когда вот это все более-менее будет хорошо, можно думать о добавочных фичах и прочих наворотах. Ты вообще когда-нибудь слышал о приоритетах в разработке? Вот разработчики btrfs все это жуют в логичном и предсказуемом порядке, как это вменяемые люди и должны делать.
>> где легионы хостеров продают виртуалки на этом миллионами.
> халяяяявааааа! И да, они совершенно не несут ответственности за превращение твоей виртуалки в тыкву.
Да и болт с ним, у меня бэкапы есть. А если где-то кому-то отказоустойчисовть надо - в сетевых штуках это иначе делается.
> именно) - время стабильной работы почему-то в лучшем случае несколько месяцев.
А у гугла серваки могут хоть синим пламенем по дюжине в день выгорать. А ты даже и не узнаешь что это произошло.
> внезапно поперезагружались, причем сеть к ним подключилась сильно после этого, поэтому
> все сетевые сервисы у вас не взлетели как надо".
С практической точки зрения буржуйские хостеры даже за копейки работают довольно прилично. Мозг особо не делают и назвать это злободневной проблемой я не могу.
> за нормальный же энтерпрайзный сторадж, действительно, платить, когда тут - халяяяяяваааааа! Взять взять взять!)
Можешь хоть за воздух платить, я ж не против. А когда кто-то начинает мне вещать про энтерпрайз, я немедленно ожидаю "дорого, хреново, архаично, с допущениями и юзкейсами не от мира сего". Т.е. энтерпрайз для меня - почти ругательствл. У них в массе своей крайне тухлые и архаичные подходы.
> А вот у виртуалки в aruba uptime 671 days (я бы рад ее перезагрузить, но там поломано ядро,
> может не взлететь). Как оная аруба при этом не прогорает - я, правда, хз. Наверное, деньги
> мафии отмывает.
Довольно стабильный и дешевый хостер. Но вот образа машин у них фуфельные, с кучей стремного вмтварного крапа. Если б не этот момент было бы неплохо, но вот куча глючной вмварной блобятины в образах карму им все же портит. И иной раз проще дать лищних пару уе в месяц чтобы вмтварный трэш не видеть.
