Количество тезисов становится все больше и ответы на многие из них есть выше. Отвечу лишь на те в которых есть что-то новое.> Я эту мантру от манжаристов слышу всю дорогу, по факту получается так, да не так, да, бывает что в пакетах могут выловить дополнительных блох во время мариновки в их отстоцнике, а бывает что чисто манжароблохи вылазят и тут уже получается, что они чисто манжароспецифичные, и даже рачисты их не имеют, и это минус, потому что рачисты хоть и любители кpacноглaзить, но они правильнее кpacнoглaзят, и у них толи людей больше более опытных и более расторопных (что сокрее всего), но иметь в ролинг-дистрибутиве каких-то местечковых блох, такое себе
тут слишком, субъективно. по моему это логично что у 1 дистрибутива могут быть проблемы, которых нет у другого и наоборот. А вот майнтейнеры в большей степени готовят пакеты, которые ты можешь установить, по своему настроить, но настраивают и обслуживают твою систему не они, а ты. И проблемы в большей степени отсюда. Я оба дистрибутива могу настроить абсолютно одинаково и в одинаковых ситуациях они будут давать одинаковый результат, за исключением обновлений при которых ошибки из-за недостаточного тестирования вылазят реже именно на манждаре, по причине о которых я писал выше. В остальном я практически не вижу особой разницы в том из чьих пакетов среди этих 2 дистрибутивов с одинаковой философией настроить свою систему.
> Мне как пользователю абсолютно по барабану кто чего там как тестирует, у меня простой потреблятельский подход - не работает как надо, заставляет совершать лишние телодвижения - нафиг с пляжу!
Я уже писал ранее о том что именно стоимость обслуживания системы была ключевой и именно по этому показателю и победил данный дистрибутив. У меня нет цели кого то переубедить - я говорю о своем опыте.
> я в отличии от залётных мамкиных линуксоидов рачем и манжарой пользовался, на достаточно продолжительной основе, как и другими дистрибутивами, и у меня есть с чем сравнивать, на речедистрах нельзя также беспечно, пиная болду пользоваться системой, поддерживая её должным образом.
Снова не этичное высказывание, но возражу по "речедистрах нельзя также беспечно, пиная болду пользоваться системой, поддерживая её должным образом." Именно что можно, НО ты должен хорошо понимать как работает система и в каких случаях что-то может пойти не так. Зная и понимая это, ты не ковыряешься нон-стопом в системе - ты просто не допускаешь ситуаций что б случился какой-то звездец. А если что-то и пошло не так, то ты просто понимаешь почему так получилось и в состоянии очень быстро исправить минимальным количеством манипуляций. При таком подходе проблемы бывают крайне редки и ты имеешь невероятно гибкую систему, которая позволяет изменить любой аспект в системе минимальными усилиями сравнительно с другими дистрибутивами.
> Позвольте поинтересоваться, кем вы работаете на манжаре, много вас таких у вас в фирме и чем она занимается, в общих чертах, суть работы, а то я максимум какой-то хипсторский стартап представляю или какого-то юного вэбдизайнера.
без конкретики, но раз так интересует, то devops в ИТ компании, которая точно в 1 десятке самых крупных в стране. Дистрибутив для рабочего десктопа каждый выбирает сам исходя из личных предпочтений.
Позвольте тогда и в вашу сторону поинтересоваться по тем же вопросам. Это было бы честно.
> мониторинг отзывов других пользователей, говорит, что я не один такой "счастливчик"
Эта ситуация на поминает мне парадокс доступности информации - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%...
У кого все хорошо, просто меньше об этом говорят.
> Из ваших предыдущих посылов создаётся именно такое впечатление, что именно мамкиным админом и являетесь
Я не собираюсь ничего доказывать, но мне кажется в вашем случае имеет место быть -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%...
> ЛОЛШТО?! Что нереального использовать версию ядра в МНОГИХ КЛАССИЧЕСКИХ дистрибутивах, вы давайте расскажите подробнее, какие это классические такие дистрибутивы, в котороых НЕРЕАЛЬНО просто использовать какую-то "версию ядра, которую ты хочешь", да чтобы ещё и МНОГИХ, мне НЕРЕАЛЬНО интересно, я приготовился жадно пожирать потоки истины! Разве что вы хотите использовать давно протухшие версии ядра, которые много чего из современного не поддерживают, так в ваших рачеподбных в таком случае с этим ещё большие ограничения.
Для наглядности давайте представим, что я разработчик и пишу модули ядра и мне нужен дистрибутив в котором я смогу установить все версии ядра, желательно с минимальными отличиями от ванильного ядра, начиная с 4.4, так что б их установка была средствами самого дистрибутива, все версии были протестированны с остальными пакетами разработчиками этого дистрибутива и что б они обновлялись как обычные пакеты (т.э. если несколько версий ядра обновились то они параллельно обновились стандартными средствами дистрибутива, без необходимости делать костыли и вместе в версиями ядер обновлялись и проприетарные модули ядра для работы с видеокартой, сетевой картой и прочими устройствами)и я просто при загрузке мог выбрать нужную мне версию, не переживая за актуальность ядра и необходимых модулей.
Подскажите мне дистрибутивы в которых это доступно. Ситуация сильно синтетическая, но в то же время и достаточно наглядная. В arch/manjaro я имею возможность быстро и просто сделать, то что написал не смотря на абсурдность условий.
> понятие этики везде разное и у каждого своё
В конструктивном споре может родится истина, но дискуссия обречена на провал, когда присутствует переход на личности, возвышение себя через попытки унизить другого и прочие не этические вещи. Я уверен что без этого можно обойтись и без этого можно было б сделать наше сообщество лучше.
Очень много действительно опытных пользователей, достаточно редко делятся опытом на форумах, т.к. каждый школьник будет доказывать что он никто тут и что пускай дальше идет админить свой локалхост. Особенно остро, эта проблема заметна внутри СНГ.
