> 1) "lethal rate" у обычной короны - совсем не 50%, хорош уже завирать.С другой стороны,
1) Ты и от самых примитивных бацилл без антибиотиков помрешь.
2) У COVID есть родственники SARS и MERS, у них с вон тем порядок.
3) Помрешь ты от совокупной погрызенности организма всякими разными, по жизни.
> 2) У селян, если что, "естественная" самоизоляция намного лучше работает - просто
> нет необходимости в излишних и близких контактах.
До некоторой степени да. Но есть много других интересных вариантов откинуть лапки.
> 3) вакцинацию делали еще 100 лет до этих ваши компуктеров,
Я понимаю что реднеки не рубят как вакцины делают, но от вот именно ковидобразных... что-то испанка косила пока сама не слилась. И это было лет за 50 до компьютеров всего.
> Видишь ли, дорогой "форумный знаток" - шанс угодить под ИВЛ (и шанс
> того, что тебе это еще и поможет), тем более от "короны", совсем не велик.
Ну да, ну да. Однако такая фигня повторится по ходу твоей жизни еще много раз. И совсем без ботанов ты будешь долгожителем, если дотянешь до 40.
> А вот шанс скопытиться от голода - пока что 100%.
Да ну ладно? 100% людей на планете совершенно точно не умирают от голода. Алсо, почему-то именно крестьяне в свое время на раз голодали. Может, потому что "городские" ботаны еще не придумали электричество и прочие ненужно?
> И вы уже отказались от сельхозпродукции в ожидании этого "чуда" в "обозримом
> будущем"? Или опять "как всегда"?
Ну, э, так то люди и на конской хребтине ездили, в ожидании автомобилей. А теперь попробуй их убедить обратно пересесть?
> Ну и в реальности, с вашей наивной верой, что корпы не будут
> пытаться вас остричь по максимуму, скорее всего довыпендриваетесь как раз вы
А у вас, типа, есть хитрый план и вас это не коснется?
> Тем более, растения работают по прицнипу дешевых, "саморастущих" солнечных батарей для
> синтеза органики, если что.
Этот вид энергии не особо удобен и эффективен для транспортировки, хранения, преобразования, применения и проч. Растениям то похрен, а людям - нет. Одно только освещение дома одним этим уже - не очень.
> не овощи) до появления дешевого источника энергии - это сказки маретологов
> и прочих лис Алис и котов Базилио.
Ты тормоз, Вася. Крутейший природный термоядерный реактор в центре солнечной системы висит. Энергии он нашару изрыгает хоть отбавляй. Только лови, ага.
> Это разница примерно такая же, как между опой и пальцем. Результат, если
> в понятных вам вещах - количество "химии" в продуктах и в грунтовых водах.
Поскольку у крестьян ща не модно голодать как и работать забесплатно - с этим сейчас не мелочится никто. Поэтому появились нормативы на пдк всякой дряни.
> У вас нет - у меня тут рядом есть и в магазе и у местого фермера.
Особенно хорошо все это работало без электричества, и всяческих отрав от тех ботанов. Наверное именно поэтому для крестьян голодать не было чем-то невиданным.
> Хотя с теплицами напряг, теплицы где-то за пару сотен км, в Голландии.
Ну дык. И ты я думаю и сам видишь чего они там настроили.
> Я правда из Европы пишу, немного в курсе не только цен (и
> субсидий), но и мощностей ветряков и немного - себестоимости солнечных батарей
И тем не менее, оно по мере развития направления становится дешевле. Магия количеств.
> (который под снегом, кстати, работают весьма плохо).
Да вообще безобразие, и ночью тоже. Но растения в природе под снегом тоже как-то не очень. Почистить панели от снега попроще, а холод им даже в плюс, тогда как растения на это очень обижаются.
> Засилия теплиц тут не видно, несмотря на очень мягкие зимы (2 раза
> снег на 3 дня, пару раз мороз -5).
И тем не менее, хренова куча полей в европах выглядит очень характерно. Ну вот не хотят больше люди на погоду надеяться. И таких все больше, что бы ты там не каркал.
> потому что "климаконтрольнуть" шторм на 90-130 км/ч можно только в их фантазиях,
А что, в шторм чистом поле 130 км/ч проблем не создает? Блин, да тебе и небольшого града хватит чтобы остаться с фигой на год. И вот тут крестьянин мигом узнавал что такое голод. А куда он денется?
> а вот разнести большую теплицу из нефантазийных материалов ему как
> отправить обратно струю писающего ...
Что это за бредни?
