>> Ага, которого президент лично назначает. Независимый, да.
> До момента назначения - зависимый. После - независимый. Поэтому Трампа взяли да
> и завернули везде где могли. И даже поход на капитолий не
> помог, возымев обратный эффект: кирдык репутации. Желающие могут почитать что сейчас
> творится с трамповским отелем. Фееричный бойкот клиентурой.Не может человек быть независимым от юрисдикции в которой живёт.
>> Снимут вперёд ногами, если против хозяев пойдёт будет.
> Рассказ слабовольной тряпки о том почему все должны быть такими же лузерами.
Ну Кеннеди как раз не был слабовольной тряпкой.
>> Если президента так сняли, и не раз, то и судью смогут. Ещё можно объявить поехавшим.
> Не имеет никакого смысла. Следующий будет такой же.
Не будет. Если назначили того, кто слишком идеалистичен и готов пойти против системы, значит сисема дала сбой, когда назначала, и запускается механизм коррекции ошибок.
> Так то в США государство регулярно продувает гражданам в суде, платит нехилые компенсации и все такое.
Шпионаж, внесудебное удержание, копирастию и патенты уже отменили, я вижу. Показуха это всё. Проигрывеют отдельным гражланам по отдельным делам, но по делам об отмене нелегитимных законов и практик почему-то выигрывают.
> Факап трампа был в том что он этот момент не учел.
Факап Трампа в том, что он вообще не планировался быть президентом. Система сбой дала, его планировали как пугало, чтобы народ за Клинтоншу проголосовал. Но слишком много народа голосануло за Трампа и он почему-то прошёл в Белый Дом.
>> А внезапно банда гопов - это и есть юрисдикция.
> Банда гопов - это банда гопов, не имеющая на самом деле ауторити
> издавать законы. Они могут наставить пушки, потребовав что-то, но сие работает
> только до тех пор пока они не отвернулись. А как только
> - возможны самые разные варианты. Но главное - уважения к таким
> законам нет.
Вы только что описали каждую существующую юрисдикцию.
>С другой стороны, законы принятые легитимными в глазах адресатов законотворцами исполняются сильно охотнее.
Охотнее исполняются легитимные законы, а не принятые легитимными законотворцами. Легитимные законы - это те, которые действуют в интересах населения. Значительная (можно даже предположить, что большая) часть законов в интересах не действует, и отменять их никто не собирается.
>Грубо говоря, россиянин ломанется на красный если машин нет.
За себя говори.
> Европеец и американец зачастую подождет даже в этом случае. Потому что правила такие.
Неверно. Потому что даже если "машин нет", они могут очень внезапно появиться. Светойоры сделаны для того, чтобы пешеходы не были сбитц машинами, а машины не были побиты о туши пешеходов. Это win-win как для пешеходов, так и для автомобилистов. Именно поэтому этот закон и соблюдается. А не из-за описанной вами чепухи - гены, приводящие к повышенной способности верить в такую чепуху сравнительно быстро эволюцией вымываются из генофонда.
> Человечество вышло из дикарского устройства если кто не заметил.
Человечество не вышло из дикарского устройства, а просто замаскировало его, чтобы некоторые наивные люди думали, что человечество из него вышло. Это снижает конкуренцию тем, кто ближе к верхушке
>Но, вот, россиянам счастье не досталось.
В википедии есть таблицы по правам и свободам людей. Спасибо, не надо нам такого "счастья". К сожалению эти таблицы не полны, а то бы ситуация выглядела ещё хуже.
> Syntax error. У меня нет господ, я свободный человек.
Вы сами назвали его господином. Значит есть.
>> Назначение неугодных легко отыгрывается назад во-первых несчастными случаями,
> Придет другой такой же. И чего? Следующего так же?
Предёт не такой же. Необходимость в крайних мерах возникает при крайних обстоятельствах. Это не "придёт такой же", это "уже пришёл не такой, как предыдущий, втёрся в доверие, надо с этим что-то делать, государство в опасности"
> Да и вообше граждане не такие позорные тряпки как россияне, пресмыкаться перед государством не собираются. Потому и живут лучше.
Ага, таблицы про права и свободы это явно показывают.
>> а во вторых, зачем назначать неугодных, если можно посмотреть на подходы кандидатов к жизни
>> и работе и назначить заведомо годных и профпригодных?
> Вот именно профпригодного судью Трамп и назначил. Делом подтвердив. Если судья посылает
> в пень даже назначившего - отличный выбор. А если судья боится
> пуль, не может в независимый арбитраж и нарушает клятвы которые давал
> обществу - гнусная тряпка и подлец.
Судья не работает на общество, это государев человек.
>>>в нормальных юрисдикциях
>> Оксюморон. Вы ещё эквестрию впомните.
> Если я вижу что судья судит согласно закону и совести, как клялся
> - я считаю что это сработало.
По совести надо сначала отменить все несправедливые и нелегитимные законы.
По закону все эти неоегитимные законы законны.
>> Копирасты - живой инструмент системы. Ничем не хуже и не лучше операторов
>> дронов-убиц, которые тоже работают на пользу своих карманов, получая за это деньги.
> Довольно странное сравнение и взгляды. Коммерция и дроны в сша довольно сильно
> декоррелированы.
И те и другие работают на систему и получают за это вознаграждение. Как и киллер на службе спецслужб.
