Исходное сообщение
"Rust включён в число основных языков для разработки платформ..." Отправлено Аноним, 12-Апр-21 18:20
> В чём отвратность синтаксиса? 1) Многабукав. Примеры были оптом в соседних коментах. Но растаманы предпочли не заметить или сказали что так и задумано. 2) Что еще хуже, распределение закорюк - идиотское! Выучить полторы закорюки, для повышения эффективности кодинга - ну, ок! Но в расте это через @нус. Ну то-есть let mut blah-doh as something else - им нормально, типа. Хоть это и частая декларация вроде бы. Нет, написать := если хотелось присвоение от остального отделить не судьба, паскаль не крут. Надо сразу из гребаного васика let обезьянить, чтоб сосем дно. Сишник жмет 1 кнопку. Паскалист две. Растаман рубится с прогером на васике, три. Этим обезьяны с смузи от человека и отличаются. 3) Свежую порцию закорюк подвозят в каждой второй версии. Ессно полунедонесовместимо. Так что еще даже первой версии стандарта нет, но есть куча несовместимых синтаксисов. Период полураспада кода, соответственно, как у питона какого. 4) И кстати делать rustup и что там еще чуть не пайпом в шелл с ремотного сайта - господам безопасТникам почему-то безопасТно. В свете чего их и счатают клоунами от безопасности. > Тут многие это повторяют, но примеров не приводят. В соседних новостях их было более чем. Но растовики бубнят что гамнистый код так и задумано. >> Его ну очень активно рекламируют > его пиарят такие анонимы как вы, рассказывая насколько сильно он ненужен. Они лишь стебутся над навязчивой рекламой в стиле "комет и микробов убивает - если @#$нуть посильнее".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В чём отвратность синтаксиса? > 1) Многабукав. Примеры были оптом в соседних коментах. Но растаманы предпочли не > заметить или сказали что так и задумано. > 2) Что еще хуже, распределение закорюк - идиотское! Выучить полторы закорюки, для > повышения эффективности кодинга - ну, ок! Но в расте это через > @нус. Ну то-есть let mut blah-doh as something else - им > нормально, типа. Хоть это и частая декларация вроде бы. Нет, написать > := если хотелось присвоение от остального отделить не судьба, паскаль не > крут. Надо сразу из гребаного васика let обезьянить, чтоб сосем дно. > Сишник жмет 1 кнопку. Паскалист две. Растаман рубится с прогером на > васике, три. Этим обезьяны с смузи от человека и отличаются. > 3) Свежую порцию закорюк подвозят в каждой второй версии. Ессно полунедонесовместимо. Так > что еще даже первой версии стандарта нет, но есть куча несовместимых > синтаксисов. Период полураспада кода, соответственно, как у питона какого. > 4) И кстати делать rustup и что там еще чуть не пайпом > в шелл с ремотного сайта - господам безопасТникам почему-то безопасТно. В > свете чего их и счатают клоунами от безопасности. >> Тут многие это повторяют, но примеров не приводят. > В соседних новостях их было более чем. Но растовики бубнят что гамнистый > код так и задумано. >>> Его ну очень активно рекламируют >> его пиарят такие анонимы как вы, рассказывая насколько сильно он ненужен. > Они лишь стебутся над навязчивой рекламой в стиле "комет и микробов убивает > - если @#$нуть посильнее".
	Введите код, изображенный на картинке: