Исходное сообщение
"Для ядра Linux предложен драйвер GPIO, написанный на Rust" Отправлено Dzen Python, 20-Июл-21 22:16
Мне одному это очень сильно напоминает работу по кодингу от какой-нибудь девочки-зубрилки курсе на 2-3м любого ИТ-вуза нашей необъятной? Поясняю: у каждого в группе она была - девушко, хорошистка, но при этом тупая как валенок в профильном предмете и выезжающая только на КВН, самодеятельности, я-волонтёрко-и-ниипёт, просиживанию штанов в профкоме и/или упорным лизанием задниц всем преподам текущего семестра. Которая лабы по тому же кодингу сдавала так же. Ну, вытягивала из реально шарящего студента накаляканный код, просто его красивенько форматировала, меняла пару переменных, а потом этот подсрочник пыталась сдать, падая на самых элементарных вопросах, вроде "зачем вообще нужна эта переменная" или "почему здесь заюзан алгоритм Маршалла-Фуллера вместо Клефа-Брайта?". Блин, кто-нибудь из местных неананасных неыкспердов с расторассадников, объясните мне сакральную причину переделки в виде подстрочной трансляции в стиле той зубрилко, что ночью перед сдачей уродует код ботана, а не в виде оригинальной реализации GPIO? Где можно и язык показать с лучшей стороны, и вообще? Почему? Или все гуру раста полыхают на опеннете, в святой войне против Ыкспердов? Нет, тут уже сравнивали эту реализацию с тестовым стендом двигла. Хорошо. Зачем брать уже миллион лет как зарекомендовавший себя ЖРД, стоящий последние полмиллиона лет буквально на всем, от пылесосов до Гиганских Космических Меха-Покорителях Вселенных, заменять каждую детальку кривой китайской копией, а заем снова впихивать на стенд? Не разумнее на основе этого двигла сделать (вырастить?) какой-нибудь Биосовместимый Ветропускающий Двигатель на горохе? Который делает ровно то же, но показывает преимущества органики перед металлом?