> Главное достоинство в открытостиКакой открытости ? Набора команд ? Ну тогда чем x86 и АРМ не устраивают ? Открытость набора команд полезно только тем, кто на спичках экономит, потому что вся выгода в том, что не нужно его лицензировать, но эта экономия сразу разбивается на тот важный факт, что вам нужно вложится в разработку ядер и верификацию, да так ещё вложится, что вы придёте к факту, что лицензия на АРМ, с готовыми ядрами - всё равно дешевле. Повторюсь, я уверен, что вся соль риск-5 заключается в том, чтобы в случае чего корпорации могли соскочить с АРМа, если его купит крупный конкурент. Вас ещё не удивило, что АРМ при всей своей сочности так никто и не купил ? Даже нвидия не спешит.
>Да и актуальных конкурентов нет.
Мипс напомню не так давно открылся, более того, вроде даже с графическим ядром.
Да его никто и не пиарит, просто обращаю внимание, может кому интересно, т.к. Агнер Фог - мужик известный, а архитектура будучи исследовательской ставит целью быть ни много, не мало - "идеальной".
> Если не будет хайпа не взлетит.
Хайп тут не при чём, всё упирается в экономическую целесообразность и уникальные качества, где "открытость" ничего на деле не даёт, весь смысл риск5 по-моему заключался в том, чтобы на всякий случай иметь альтернативу, если АРМ потеряет независимость и найдётся крупный игрок, способный диктовать условия.
> Не понял смысла в большей части.
> Что мешает делать смартфоны, планшеты, лаптопы, десктопы, серверы на RISC-V?
Так делайте, кто вам запретит делать смартфоны без железа, ПО, да за копейки вложений.... Деньги мешают, да так, что с учётом требуемых средств потянет разработку такого процессора(ПО к нему и экосистемы) только крупная компания или корпорация, либо "стартап", в который будет вкладываться та же крупная корпорация, которая потом его выкупит. Стартапы - это лишь дешёвый способ поиска идей корпорациями, да полигон для испытаний.
