Исходное сообщение
"Децентрализованные идентификаторы будут стандартизированы, н..." Отправлено Аноним, 05-Июл-22 13:13
По смыслу это возможность для владельца сайта указывать, через что резолвить его домен. Проблема в том, что эти способы должны быть реализованы в браузерах и прочем софте. И финансовой мотивации их реализовывать нет вот прямо совсем, вообще. Пока мы пользуемся гуглом и интернетом, существующим на маркетинговые бюджеты - ничего не изменится. Хочется конечно верить, что Сэр Тим хочет обрушить господство бигтеха, а не основать уютный комитет для собственного кормления. Да, видеть в урле номер порта несколько странно. Почему нельзя резолвить идентификатор сервиса без необходимости указывать порт? И конечно "децентрализованные" решения, централизованные через код. У вас может быть сколько угодно отличный криптоблокчейн, но его разработчики в любой момент могут сделать хардфорк, отменяющий ваши изменения. Решат какие-то DID по списку блокировать, чтобы Трамп там не очень колосился, и заблокируют. Подлинная децентрализация не может строиться на едином реестре. Следовало бы придумать какой-то формат дескриптора сервиса, например, в виде куар-кода, и отдельно какую-то схему проверки аутентичности ресурса, привязанную к публичному ключу владельца. Вот это была бы децентрализация. Со стены сосканировал куаркод, открыл сайт, увидел, что он корректно подписан одним из твоих доверенных людей - лепота.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> По смыслу это возможность для владельца сайта указывать, через что резолвить его > домен. Проблема в том, что эти способы должны быть реализованы в > браузерах и прочем софте. И финансовой мотивации их реализовывать нет вот > прямо совсем, вообще. Пока мы пользуемся гуглом и интернетом, существующим на > маркетинговые бюджеты - ничего не изменится. > Хочется конечно верить, что Сэр Тим хочет обрушить господство бигтеха, а не > основать уютный комитет для собственного кормления. > Да, видеть в урле номер порта несколько странно. Почему нельзя резолвить идентификатор > сервиса без необходимости указывать порт? > И конечно "децентрализованные" решения, централизованные через код. У вас может быть сколько > угодно отличный криптоблокчейн, но его разработчики в любой момент могут сделать > хардфорк, отменяющий ваши изменения. Решат какие-то DID по списку блокировать, чтобы > Трамп там не очень колосился, и заблокируют. Подлинная децентрализация не может > строиться на едином реестре. > Следовало бы придумать какой-то формат дескриптора сервиса, например, в виде куар-кода, > и отдельно какую-то схему проверки аутентичности ресурса, привязанную к публичному ключу > владельца. Вот это была бы децентрализация. Со стены сосканировал куаркод, открыл > сайт, увидел, что он корректно подписан одним из твоих доверенных людей > - лепота.
	Введите код, изображенный на картинке: